akkor nem a magyar felhasznalok a hulyek, hanem a program van valahogy rosszul megirva
Ahogy említettem eggyel fentebb, a user bénázása szerintem csak a tünet. Ez egy program, ami lehetőséget ad elég sok dologra a bénázástól egy olyasmi workflow-ig, amit ugyanabban a hozzászólásban említettem. A két forgatókönyv között az egyik fő különbség a rendszergazda szakértelme.
Itt szamomra az sem vilagos, hogy kinek lett volna a feladata a metaadatok kiirtasa.
Mondok egy alternatívát. Megírod a doksit. Rákattintasz egy gombra, amikor publikálni akarod. Elmegy a főnöködhöz, vagy más illetékes személyhez, a rendszer ezt magától eldönti. Ő review-zza a doksit. Ha nem talált semmi kivetnivalót, a rendszer legenerálja neked a kiküldhető, metaadatok nélküli, de elektronikusan aláírt fájlt.
Ez egy igaz történet volt a magyar közigazgatásból. SharePoint Online-ban összekattintgatom neked ugyanezt egy délután alatt. :)
Egyebkent miert kell egy szovegszerkeszto formatumaba belementeni a nyomtato es a hasznalt eger tipusat?
Bele kell? :) "Az egér típusa speciel a webshopból jött, ahol névvel írta a review-t (és ami miatt ha rákeresel az illető nevére, a Google a képtalálatoknál csak Logitech egereket dob ki egy bizonyos webshopból :) )."