Szerintem ne csűrjük, csavarjuk, mondjuk ki nyíltan, hogy mi történik most az új NAT-os történelemkönyvben: Egy áltudományos álláspontot fognak tanítani a gyerekeknek az iskolákban. Ez kb olyan, mintha a fizikában azt tanítanák, hogy a Föld nem biztos, hogy gömbölyű, lehet, hogy lapos.
lehet, hogy lapos, lehet, hogy kiderül, hogy a hunoktól, szittyáktól meg a csodaszarvastól származunk vagy akár a turulmadártól, de amíg erre nincsenek tudományos igényességű bizonyítékok, addig ilyen nem szabad tanítani. Akkor már miért nem azt tanítjuk, hogy a szíriuszról származunk? Azt is megvédenéd azzal az érvvel, hogy simán csak a liberális fősodort kérdőjelezik meg a jószándékú bár áltudományos "szakértők"?