( bucko | 2020. 07. 07., k - 10:45 )

Bár nem vagyok Docsis 3.0 spiller, de öllég jól olvasok. ;) Szóval van olyan is, amiben majdnem teljesen igazad van. :-D

A 256qam az EPC3212 esetében 8x55,62 Mbps=444,96, a ConnectBox pedig 24 upstream csatornával 1334,88. Ha az utóbbi jó 1G sebességre, akkor az előbbi azért ugye jó lett volna 300M-ra. Tehát a 240->300 váltásnál nem volt értelme lecserélni.

Olyan 16-17 éve vagyok UPC előfizető. Az a tapasztalat(-unk, mert pl. ugyanabban a lépcsőházban is többen koppra töltöttünk le), hogy a névleges sávszélesség -10% mindig megvan, de ez a súlyos 10% esés is csak a nagyon terhelt időszakokban fordul elő. Több éves SamKnows mérés is ezt igazolta. Közben másik kerületbe költöztem, messzebb a központi fejállomástól, de a sebesség változatlan maradt. (1200 lakásos lakótelepről 30-50 lakásos társasházas területre. Legalább az előfizetők fele UPC-s.  A stabil névleges sebesség egészen addig fennált, míg le nem cserélték a régi modemet. Vagyis a 8->24 csatorna lazán sebességcsökkenést okozott.

Ráadásul még a 20Mbps korszakban néhányan elkezdtek okoskodni, hogy nem a meghirdetett letöltési sebességet mérik. Hát persze, mert a meghirdetett=raw sávszélesség volt. Ekkor a UPC jópofiból hozzáadta a névleges sávszélességhez a headereket is, így a meghirdetett 20 nagyobb lett, mint 20.  Így aztán a 240Mbps sebességnél pontosan 240/8, azaz 30MB/s max letöltési sebességet lehetett mérni!

Szóval a koppra hajtott csatorna problémát jelenthet a lakáson belül felkötött több letöltő gép esetén, de az utcában??? Néhány letöltő után ömlene a reklamáció!

Hangsúlyozom, hogy nem értek hozzá, de egy modem valószínűleg pont-pont kapcsolatot hoz létre, a koncentrátor meg ott van az utcán a járda alatt, vagy lakótelepen a lépcsőházban - és a ház előtt a járda alatt. Párszor láttam kinyitva a dupla fedelet: ERŐMŰ! Külön ELMŰ betápja van. Ezért a csatornák száma csak azon az egy dróton elérhető sebességet befolyásolja.