( locsemege | 2020. 04. 08., sze – 10:32 )

Rávilágítottál egy fontos kérdésre: a pénz hatalom. A demokrácia képmutatás. Tudniillik a valóság éppen az, amit írsz. Ha van pénzed szórólap gyártására, óriásplakáton, médiában reklámfelület bérlésére, akkor sokakat el tudsz érni, s hatékonyabban befolyásolod a társadalom gondolkodását adott kérdésekről, mint az, akinek munka után legfeljebb egy sörre van pénze. Pedig neki is egy szavazati joga van és neked is.

A fentiekből számomra az következik, hogy pénzzel ki lehet üresíteni a demokráciát, s éppen az általad furcsának nevezett eset megvalósulása volna demokratikus. Tehát az volna kívánatos, ha ezt nem tehetnéd meg. Amúgy a probléma továbbra is ugyanaz: miért legális magánpénzből a társadalom befolyásolása, és miért illegális közpénzből, miközben a demokrácia következményeképpen éppen a kormányzat a pillanatnyi őrzője, kezelője a közpénzeknek, így éppen a mindenkori kormányzat képviseli a legtöbb polgár világlátását - erre kellene jobb megfogalmazás, ne köss bele -, tehát éppen annak volna legitimitása, ha a kormányzat befolyásolná elsősorban a közgondolkodást? Mert így demokratikus. Az egész kérdést valamiféle fűnyíró elvvel lehetne szabályozni. A polgárok sokan vannak, mindenkinek anyagi lehetőségétől függetlenül legyen módja befolyásolni a közbeszédet - pl. online hozzászólások formájában -, illetve a másik entitás a kormányzat. Az végképp nem fér a fejembe, mit keres belpolitikai ügyekben külföldi támogatás. Az sem, hogy Magyarországon egy tüntetésen miért vannak angol feliratok, amikor ebben az országban az állampolgárok anyanyelve magyar. S ha már itt tartunk, cirill betűs feliratokat vagy mandarint akár miért nem látok ugyanolyan arányban? Az angol feliratokat - úgy általában a külföldieket - súlyos összegekkel büntetném magyarországi tüntetéseken, mert nyilvánvalóan kifelé szólnak.