Csak gyorsan irtam par peldat. Ha a pelda rossz, tekintsetek el tole nyugodtan.
A lenyeg az, hogy ertelmes es elfogadhato indok nincs ra.
Konkretan arra gondoltam a fenti inkasszos peldaban, hogy mondjuk az embernek OTP-s szamlarol kellene utalnia, de a sajatjarol nem tud/akar (az inkasszo miatt), es ezert azt mondja a vevonek, hogy nyissal oreg egy OTP-s szamlat, es erre a szamlaszamra utald at a zsetont. Igy OTP-n beluli utalas, a jelzaloghiteles szamlan elfogadjak vagy ahogy dentzol kollega irta, kisebb kezelesi koltseget vonnak le (ugye 30 millanal mar egy szazalek kulonbseg is szazezreket jelent). Szoval ezert kerhetne esetleg. De ez csak egy legbolkapott pelda, nem mondom azt, hogy konkretan emiatt kerte a csalo, vagy kerne barki mas. Illetve ha emiatt kerne a valodi elado, akkor is elkuldenem a csipaba.