Nem az igazsagossag a lenyeg, hanem a hasznossag. Ugyanis az elobbi az teljesithetetlen. De az utobbi az merheto. Peldaul az, hogy kiemelunk egy foglalkozast, aki kedvezmenyt kap (peldaul a ekho-s profi sportolok evi 500 millio forintig ekho-s lehet), az igazsagtalan masokkal szemben,a kikre ez a kedvezmeny nem vonatkozik. Mas kerdes, hogy van-e ossztarsadalmi haszna ennek az intezkedesnek, no-e belole a GDP, no-e miatta az allam feladatainak ellatasara juto osszeg stb.
"a populista huzasok mellett minden partnak van ertelmes programpontja is"
Ez teljesen relativ. Ha az egyik huzasuk szintisztan populista, de eppen a nezeteiddel megegyezik (peldaul rasszista vagy feminista vagy kommunista vagy vadkapitalista nezet), akkor te azt ertelmes programpontnak fogod gondolni, mert megegyezik a velemenyeddel, attol fuggetlenul, hogy az szintiszta populista huzas az adott part reszerol, csak a nepszeruseg miatt csinaljak, nem azert, mert hisznek abban, hogy az jo. Tudod, ez olyan mint a forradalom. Az egyik nezetbol allamhatalmat megdonteni akaro szakadarok, a masik oldalrol nezve szabadsagharcosok. Vagy hogy ugy mondjam, mindenkinek az ulespontja hatarozza meg az allaspontjat.