És az arányosság? Hello, alapjogot akarsz korlátozni...
Pontosan, a szukseges mertekben. Hol itt a gond? Szerinted egy tilosban parkolast ugyanugy kell kezelni, mint ha agyonvernel valakit? Ugyanakkora problema a visszaeso tilosban parkolo, mint a visszaeso gyilkos? y/n?
És hogy nem okoz akkora társadalmi kárt? A fenét nem.
Johetnek a konkret adatok, milyen tarsadalmi karokat okoz a tilosban varakozas. A demagog bullshitet kerjuk hanyagolni, tfh nem a surgossegi elott a mentomegalloban allt meg a paraszt, meg nem a lelegeztetogep-gyar kapujaban, hanem valami hetkoznapi helyen.
A határidő előtt 1 perccel már a volánnál kell ülni járó motorral, kitenni az irányjelzőt és elhagyni a parkolóhelyet, sztennyi. Mert nem arról van szó, hogy egyszerű benézni, hanem arról, hogy olcsó. [v.o. "Ha evente egyszer johiszemuen benezed a varakozni tilost"]
Olyannyira egyszeru benezni, hogy te is benezted, a varakozni tilos nem ezt jelenti. Mondok jobbat, a hataridon kivul is megallhatok ott 5 percre, sot ki is szallhatok kozben. Megint osztod az eszt fogalom nelkul.
Azt pedig hagyjuk is, hogy ha az autó árának 10%-ányi büntetés bedönt egy családot, akkor ott valamit nagyon rosszul csinálnak...
Igen. Es? Aki hulye, az dogoljon ehen?
Be kell tartani a szabályokat, ennyike.
Gondolom te is betartod az osszeset. Peldaul ha holnaptol elkezdenek enforce-olni torrenten a kalozmasolatok seedelest (mint a nemeteknel), akkor nem vinnyognal, hogy O1G, kocsogrendorok, kocsogartisjus, hanem emelt fovel fizetnel, ugye? Ide most feltetlenul ird meg, hogy de-en-nem-is, nehogy azt gondolja valaki, hogy neha te is szoktal szabalytalankodni. :P