_szerinted_ baromság a (vélhetően valós) jövedelemmel arányos, illetve egyre nagyobb mértékű (akár exponenciális) büntetési tétel a sokadik elkövetés esetén
Tilos parkolasnal baromsagnak tartom, eroszakos buncselekmenynel nem, a masodiknal nyugodtan mehet az eletfogyt. Aranyossag. Es el is erkezunk igy a kovetkezo ponthoz...
és szerinted ez az ún "arányosság elve", ami az alkotmányban is benne van, mert szerinted ez alapjog, mármint nem a szabálytalalankodás, hanem úgy... hát izé, szóval általában ez
Alapvetoen nem kene olyan temaban sommas velemenyt alkotnod, amiben a skillset kimerul a ctrl-f jogszabalyertelmezesben. :P
Ez egy alapjog: "(1) Mindenkinek joga van a tulajdonhoz [...]." Nem a szabalytalankodas, nem az aranyossag elve, hanem a tulajdonhoz valo jog. Oke? Tulajdonhoz valo jog --> Alaptv.-ben rogzitett alapjog. Eddig oke? Na most alapjogot a fentebb idezettnek megfeleloen csak a szukseges mertekben szabad korlatozni.
Ha valaki evente egyszer tilosban parkol, mert mondjuk balfasz, akkor sem aranyos buntetes befizettetni vele egy csaladi haz arat. Egyszeruen nem okoz akkora tarsadalmi kart a szabalyszeges, hogy ekkora buntetes jogos legyen. Ez ertheto igy?
De nincs olyan alapjog, hogy olcsó szabálytalankodáshoz való jog, és olyan sincs, hogy a múltbeli hasonló eseteknek nem lehet a büntetési tételt növelő hatása (lásd visszaeső, stb.), vagy ha van akkor kérlek idézd az alkotmányból, AB határozatból vagy akárhonnan.
Nem idezem, mert nem mondtam ilyet soha. Butasag lenne ilyet mondani. Csak az a nem mindegy, hogy a szabalytalankodo evente egyszer tilosban parkol, vagy evente egyszer megol valakit. Mar kivulrol kene tudnod, mi kovetkezik: aranyossag elve.
A példáddal kapcsolatban: ugye nem azt akarod mondani, hogy évente csakis pontosan egyszer "benézel" egy időlimites témát, és ezen kívül sose szabálytalakodsz, de minden egyes alkalommal megbüntetnek érte, és csak ezért lesz X idő múlva baromi nagy a bünti?
Ebben pontosan melyik resze a hihetetlen? Pesten viszonylag egyszeru benezni a tilos parkolast, pl mert sok helyen csak bizonyos idoszakban tilos, az adott idoszakon kivul leparkolsz, kesel 5 percet, es mar ott is a csekk.
Ezzel pedig a foglalkozás elérte a célját, köszönjük a részvételt.
Csak eppen a foglalkozas kibaszott irracionalis, adott esetben egy kocsi*10% bunti bedonthet egy csaladot ha rosszkor jon, mindezt egy retkes szabalytalan parkolasert? Ne viccelj mar.
Mindenképp jobb lenne, mint a mostani rendszer, hogy lebassza a kocsiját, mert úgyse büntetik meg, ha pedig párhavonta kap csekken egy tizest, akkor megvonja a vállát és röhögve befizetni.
Es erre az a megoldas, felmillas buntikkel bekockaztatod, hogy par csalad az utcara kerul? Az nem opcio, hogy mondjuk elvontatni a kocsit a picsaba, es lehet erte menni egy hettel kesobb?