Tévedsz!
Nem vagyok jogász, de Mo.-n még azért sokszor közelebb áll a jog a józan észhez, mint mondjuk az USA-ban. (Szóval nem perelhetsz ha mikróban szárítod a macskád).
Én itt egyértelműen az ismerősöd tartom hibásnak! Miért?
1, Tudjuk, hogy a t-mobile tájékoztatta (ha hülye, akkor talán már itt meg is kellett volna állni és elfogadni a hozzáértő segítséget)
2, Ekkor elment és mondott valamit a kereskedőnek (a szavaiddal élve nem ismerjük a pontos párbeszédet)
3, Ezt próbálta valahogy orvosolni kereskedő
4, Elfogadta (itt már minimum osztozik a felelősségen, mert amit biztosan tudunk, hogy az ismerősöd tudta, hogy mi a t-mobile álláspontja, a kereskedő vagy igen vagy nem, kérdés miről is kapott tájékoztatást az ismerősödtől)
5, Ismerősöd eltörte
6, Reklamált ismét és minden vissza
Még azt sem tudjuk, hogy előbb tört-e el vagy később, mint ahogy letiltották.
Egy jó ügvvéddel -ha teszem azt lopott a készülék- a kereskedő jobban fog kijönni, mint az ismerősöd. Ti. a kereskedő vétsége, hogy nem ellenőrizte (bár ezt is csak feltételezzük), az ismerősöd meg tudott arról, hogy a teló körül valami nincs rendben. Ennek ellenére tovább használta.
Nem az ismerősöd szellemi képességeivel van baj, hanem azzal, hogy mindenkit alacsony szellemi képességűnek tart maga körül. Köztük téged is.
De ahogy feljebb is javasolták, el kell menni bíróságra és akkor lesz erről papírotok is.