Rengeteg dolgot, most pl. azt, hogy itt a TASZ elsősorban a hekker érdekeit védi, ami nem feltétlenül jelenti azt, hogy nyilvános legyen az itélet, meg úgy általában meg a szabadságjogokat, aminek szintén nincs sok köze ehhez.
Illetve az átláthatóság állami szinten (amivel egyébként a Transparency International foglalkozik az ismertebbek közül (könnyű megjegyezni, ha tudsz angolul), nem a TASZ) nem azt jelenti, hogy a bírósági itéletekek nyilvánosnak kellene lenniük (teljesen érthető okokból).