+1
Masreszt ahogy egy masik topicban is emlitettek, ha egy prof egyszer mar kitalalta, akkor onnantol az ki van talalva, nincs apellata. Ez a fajta ego-masszirozas jol megfigyelheto a tudomanytortenetben; nem egy jelentos felfedezest kesleltettek a szekukbe beleragadt oskovuletek, ezzel is hatraltatva a tudomany eloremenetelet.
> ...es az magyar indoeuropai nyelv lenne...
Ezt meg veletlenul se szeretnem sugallni. Nyelvcsaladokat-rokonitgatni nem szeretnek (bar az egyik korabbi blogom cime megteveszto, ezt elismerem), inkabb csak a hianyzo szavaink lehetseges parjait keresgelem, nem is beszelve arrol, hogy szobokraink kulonbozo nyelvekbol valo atvetel utan "veletlenszeruen" alakultak ki, ugye nyilvan...
Illetve a bibliai heberrel valo parhuzam is erdekes. Amugy tudtad, hogy a heber is atesett egy nyelvujitason a XX. szazad elejen? Evezredekig jo volt nekik, de hirtelen nagy szukseg lett a modernizalasra, valamilyen oknal fogva... dehat ki erti a nyelveszek gondolatvilagat, es hogy mit-miert tesznek...
> ...a sino-tibetihez tobb koze lenne az omagyarnak, aminek a nyomainak az eltuneset ezesetben Szent Istvannak koszonhetjuk elso korben)
Errol szivesen olvasnek tobbet is.