- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Ezek szerint már 20 éve, hogy egyetlen UX designer se dolgozott a projecten.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es mindekozben remekul mukodik.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az Open Source projectek orvosi lova. Működik, ellátja a feladatát, tudsz vele filmet nézni, meg van benne egy kicsivel több potenciál is, de ahhoz, hogy azt kihozd már keresztül kell verekedned magad kismillió almenün és beállításon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom aterezni. En eddig tobb feladatra is hasznaltam/hasznalom, nem okozott problemat. Annak sokkal jobban orulok, hogy nem egy otvar bloatware, nincs szarracsicsazva, stb., raadasul nem csinal helikopterrotort a CPU ventillatorbol. A tobbi erdektelen szamomra.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"raadasul nem csinal helikopterrotort a CPU ventillatorbol"
De, csinál... :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
plusz sok. Használtam már streamelésre, videódigitalizálásra, (természetesen) lejátszásra és kb amióta tudok róla azóta az első programok között van ami települ akármelyik platformon és napi szinten használom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Használd terminálból:
cvlc -h
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elég régóta Linuxozom, már 15 éve látszott, hogy megfelelő UI nélkül az alkalmazásnak nem sok jövője van.
Mindig vitatéma volt, hogy jobb-e a myapp -a 1 -b 2 -c 3, mint egy grafikus felület. Van, amikor igen, máskor meg nem.
Amelyik programnak nincs rendes, jól működő grafikus felülete, mindenképpen hátrányt szenved.
A user nem fog manualt olvasni, hanem vált. A grafikus felület dolga az, hogy a usernek ne kelljen man-t böngészni. Aki meg parancssorban akar nyomulni és szkriptezni, az is örülhet, ha van ilyen interfész is.
A -h opciót akár el is felejtheted, mert a felhasználók 95%-ánál ignorálva van, a maradék 5% meg szkriptezésre használja, egyébként klikkel az UI-n.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A videó lejátszásához a ▶ gombot kell megnyomni! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
No shit Sherlock, de a beállítási lehetőségek között jártál már?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ritkán kell arrafelé kalandozni, aki meg értően kotor benne, annak nem kell az UX-es eyecandy, szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1, aki a millio beallitasban el akar veszni, annak minek a csicsas csuszkak es kapcsolok?
En mindig azon rohogok, amikor latom, hogy egy olyan input mezobe, amiben az ertek 1 es 1millio kozott van valaki belerakja a fel-le mutato egyesevel leptetoket. :D
Es szamos hasonlo csodas UI-al lehet talalkozni. Arrol ne mis beszelve amikor a settingsek felet a UX huszarok elrejtik, mert hogy azt me gminek, meg majd rakunk bele 4 profile-t ami kozul valaszthatsz aztan legfeljebb nem lesznek jok neked es akkor szerkesztheted az ini/json/yaml allomanyokat :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A UX az nem a designról szól, hanem a használhatóságról. De tudom, hogy ez a Linuxosok számára kb egy nem létező fogalom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rendben, neked nem jön be. Szerencsére nem kötelező használnod, így nyugodtan használd azt az eszközt, ami neked bejön.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az iOS Settings app is megérne egy misét, ebben tökéletesen egyetértek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"settingsek felet a UX huszarok elrejtik" -- azaz ez a linuxhuszar pontosan erti hogy mi a kukonbseg :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En mindig azon rohogok, amikor latom, hogy egy olyan input mezobe, amiben az ertek 1 es 1millio kozott van valaki belerakja a fel-le mutato egyesevel leptetoket. :D
Ez attól függ, hogy számít-e a pontos érték, vagy elég hozzávetőleges értéket megadni.
Erről jut eszembe, van egy régi laptopom amin csak XVideoval lehet értelmes framerate-tel videót lejátszani, de azzal sem mindegy, hogy melyik formátummal. Az xvinfo a formátumokat 8 jegyű (vagyis 32 bites) hexadecimális számokkal azonosítja, a VLC-nek viszont decimális alakban (9-10 számjegy) kell megadni. Persze erre sehol nem hívják fel a figyelmed, csak az tűnik fel, hogy az a-f betűket nem fogadja el.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A beállítások 90%-a el van rejtve a felhasználók felé alapértelmezetten mutatott Preferences nézetben (Simple) és csak a teljes nézetben (All) jelenik meg mind. Teljesen jól megoldott.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na de vannak hatalmas gombok es csiszkak, amik csillognak meg pittyennek ha rajuk nyomsz????? Na ugye? Otvar shit az egesz es kesz. :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És milyen jól van ez így.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én személy szerint remélem, hogy így is marad, és nem cseszik szét a faék egyszerű, letisztult felületet.
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó kis cucc ez, nálam egyik alap.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Talán a VLC az egyetlen lejátszó a világon ami mindenféle OS segitség nélkül előrántja neked zeroconf -fal a NAS-odat, amiről SMB-n keresztül lejátssza az mkv filmedet és kitolja chromecast -odra, akár ios -ról akár androidról :)
Dinoszaurusz ez, de én kedvelem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs valós alternatívája. Különösen szeretem benne, hogy igénytelenul néz ki. És ezt bármelyik platformon tudja, amivel eddig találkoztam. Ronda és finom.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én meglepődtem azon hogy a VLC mobilos verziója saját jogán chromecast -re tud küldeni videókat. Mármint nem úgy hogy küld egy csicska youtube vagy twitch linket. Nem app. Rendes video stream, enkódolva, hanggal, mindennel. Elméletileg csak a chrome tud ilyet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Peldaul. Es "azert ez kurva nagy dolog".
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szeretem, feltűnő az ikonja, nem kell sokat keresgélni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vajon Árpinak anno miért nem tetszett? Úgy rémlik, mintha azt mondta volna, hogy nem volt Linuxra számára tetsző videó lejátszó, ezért indította az MPlayert. (Régen volt, már pontatlan lehetek erősen.)
READY.
▓
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
MPlayer korabbi. Akkor meg a VLC csak idogeppel volt alternativa.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem az meglepő, hogy már 20 éves.. én talán 2008-ban láttam/hallottam róla először
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sokaig videolan neven futott, es eredetileg streamelesre csinaltak (volt server es client). kesobb kezdtek el a client-et felfejleszteni hogy mas fileokat is lejatsszon, de mindig le voltak maradva evekkel az mplayer mogott...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
meg sehol nem volt a vlc akkoriban, 2000 nyaran indult az mplayer... emlexem rendszergazda voltam az MTA-n, es nyaron egyedul ultem bent, senki se dolgozott kb, es unalmamban neztem volna valamit, de egy lejatszo sem mukodott, ezert inkabb nekialltam egy ujnak :)
de kesobb sem szerettem oket, mert gyakorlatilag loptak az mplayer kodjat, masoltak mindent amit mi megcsinaltunk... persze GPL, ezert szabad, de akkor sem esett jol. a tobbi "konkurens", az avifile es a xine, legalabb vissza is adott, ok dolgoztak eleg sokat a win32 emu retegen.
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mit vártál tőlük, franciák..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
emelem kalapom az olyanok előtt, mint te: egyik sem volt használható, ezért írtam egyet :D tiszta Linus feeling :)
megmondom őszintén, én VLC-s vagyok már régóta, megértelek, hogy a bögyödben vannak, viszont fogd fel úgy, hogy a te kódod fut az összes VLCsnél ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Először is full respect az MPlayer (és az MEncoder!!) megalkotása miatt!
A VLC viszont kezdetektől a tömegek (értsd: windows - és 1.0 - userek) számára használható, grafikus, és mindent (is) lejtászó appot adott, ami miatt hihetetlenül gyorsan, és tulajdonképpen vetélytársak nélkül elterjedt.
Innentől ,mindegy mi van a belséjében,
Sőt, az is mindegy hogy az mplayer mennyivel többet tud - ha ez utóbbit a közönség 2%-sem tudja a gyakorlatban használni.
szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért szerintem szomorú, hogy erre ment el a világ.
Nem a rosszindulat, sokkal inkább a tudatlanság, a böszmeség és a suttyóság fogja elpusztítani.
Riszpekt Árpinak, hogy nem szolgálta ki a plebszet. Azt tette, amit helyesnek, jónak és tisztának érzett. Túl kevés ilyen ember van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azert így megideologizálni hogy a dvd menü azért nem működött jól mplayer-ben, hogy a plebs kivételezettnek érezze magát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nemnemnem. Azt nem a menüre értem. A menü valóban fekete pont, nekem is hiányzott.
Arra gondolok, hogy a plebs nem tud meglenni gui nélkül, nem tudja megemészteni, hogy keyboard binding-ek vannak. Három neuronnál többet nem képes használni bárminek a működtetésére.
Pedig egy videolejátszónak minek gui. Fájlkezelőd indítja extension alapján, gyorsan betöltődik, a billentyűparancsok pedig világosak, letisztultak, hatékonyak. Nincs az a gui, ami ezzel felvehetné a versenyt. De aki inkább tallózgatni akar meg egerezni, hát az csak szopjon, megérdemli.
Windows-on az irfanview-t is azért szeretik sokan, mert nincsenek nagy helyet foglaló keretek, toolbar-ok, és nulla idő alatt betöltődik. Nem kell ezt túlkomplikálni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja ok, úgy már világos! 2000-es évek elején-közepén az volt a fantasztikus fícsör mplayer-ben h. nem kellett hozzá semmiféle codec-pack meg mindenféle AVfilter szarok, amik a codec-pakkokban jöttek és szétbaszták az egész windowst ha egymásra telepítetted.
Iview a kedvencem már 20+ éve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt szerintem senki nem vitatja, hogy a keyboard binding-ek hatékonyak. Viszont ha a program nem rendelkezik GUI-val, az nehezen felfedezhető valamilyen súgó vagy dokumentáció használata nélkül. Legfeljebb próbálkozni lehet abban reménykedve, hogy a program követ valamilyen konvenciót. Különösen fontos ez még nem, vagy ritkán használt funkció esetén, amit a GUI-n úgy is meg lehet keresni, ha a pontos nevét és helyét nem tudod. Ha jól van megoldva, a keresett funkció könnyen megtalálható és a GUI-n látható a keyboard binding is, ami így kiváltja a dokumentáció használatát.
Gondolj pl. a vi-re és a nano-ra. Előbbi semmilyen segítséget nem nyújt, hogyan használd, utóbbiban kapásból latod, hogyan éred el a leggyakrabban használt funkciókat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
es megis mennyien szeretik a vi-t :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És ugyanennyien keresik hogyan lehet kilépni belőle. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nagyon jó példa. A nano-t gyűlölöm. Egyre több disztró friss telepítése után alapértelmezett editor. Első dolgom, hogy kiirtom. Ha már könnyen használható és konvenciókat követő, egyszerű editort akartak betenni, miért nem volt jó az mcedit? Az legalább tényleg kézre áll, ujjadban vannak hozzá a billentyűk a DOS-os idők óta.
vi (illetve ha lehet inkább vim) egy igazi mestermű. Piszok gyorsan lehet benne dolgozni. Olyan érzés, mint amikor megszűnik az agyad és a gép közötti szűk keresztmetszet.
Amíg programozásból éltem, egy vim-ből faragott IDE-n dolgoztam. Voltak, akik furán néztek rám, pedig jobb volt bárminél.
Belegondoltál már, hogy egy-egy ilyen programban mi gondolkodás és munka benne van?
Lehet, hogy van egy learning curve, de ha belegondolsz, nem olyan sok program van, amit rendszeresen használ az ember. És a funkciókat se használod mind. Videónézéskor pl. mit csinálsz? Hangerőt és fényerőt állítasz meg seekelsz. Esetleg ha csúszni szokott a hang a hardvereden megtanulod, melyik billentyűkkel tudsz húzni rajta oszt' kalap. Még csak manuált sem kell olvasni, mert 30 másodperc guglizással megtalálod, ha kell valami. Nem kell szorongani a miatt, hogy nem ismered az összes funkciót. Nem is kell.
Ott hevernek a kincsek a lábunk előtt, csak le kell értük hajolni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nagyon jó példa. A nano-t gyűlölöm. Egyre több disztró friss telepítése után alapértelmezett editor. Első dolgom, hogy kiirtom.
Mivel neked már van kedvenc editorod, ezért ez teljesen érthető. De képzeld magad azoknak a felhasználóknak a helyzetébe, akik egyiket sem ismerik. Nekik nagyon nem mindegy, hogy az alapértelmezett editort képesek használni nulla tapasztalattal, vagy előbb azt is meg kell tanulniuk.
Ha már könnyen használható és konvenciókat követő, egyszerű editort akartak betenni, miért nem volt jó az mcedit? Az legalább tényleg kézre áll, ujjadban vannak hozzá a billentyűk a DOS-os idők óta.
Miből gondolod, hogy ezen disztribúciók kezdő felhasználói valaha is használtak DOS-t, ezért nekik kézre állna az mcedit? Valószínűleg pont ugyanannyira ismeretlen számukra, mint a nano vagy a vi.
vi (illetve ha lehet inkább vim) egy igazi mestermű. Piszok gyorsan lehet benne dolgozni. Olyan érzés, mint amikor megszűnik az agyad és a gép közötti szűk keresztmetszet.
Amíg programozásból éltem, egy vim-ből faragott IDE-n dolgoztam. Voltak, akik furán néztek rám, pedig jobb volt bárminél.
Belegondoltál már, hogy egy-egy ilyen programban mi gondolkodás és munka benne van?
Jól megtervezett UX-e nem csak GUI-s programoknak lehet, és nem mindegyik GUI-s programnak van. Azt nem állítottam, hogy a vi-é rossz, ha már megtanultad használni. Viszont azelőtt borzalmas. Nekem nincs kedvem rászánni azt a néhány órát/napot/hetet hogy megtanuljam hatékonyan használni, mert soha nem fog megtérülni évi pár tíz sor config file szerkesztés során. (Esetleg ezt lehet, hogy végignyomkodom.) Arról már nem is beszélve, hogy régebben az is probléma volt, hogy a disztribúciók olyan default beállításokkal szállították a vi(m)-et, ami még körülményesebbé tette a használatát.
Lehet, hogy van egy learning curve, de ha belegondolsz, nem olyan sok program van, amit rendszeresen használ az ember. És a funkciókat se használod mind. Videónézéskor pl. mit csinálsz? Hangerőt és fényerőt állítasz meg seekelsz. Esetleg ha csúszni szokott a hang a hardvereden megtanulod, melyik billentyűkkel tudsz húzni rajta oszt' kalap. Még csak manuált sem kell olvasni, mert 30 másodperc guglizással megtalálod, ha kell valami. Nem kell szorongani a miatt, hogy nem ismered az összes funkciót. Nem is kell.
Akkor a példádnál maradva, fényerőt soha nem szoktam állítgatni, fogalmam sincs, hogy VLC-ben erre mi a gyorsbillentyű. De 3 kattintással megtaláltam az Eszközök → Hatások és szűrők (Ctrl + E) → Videohatások panelen. Ezt akkor is meg tudom csinálni ha nincs internetem, és gyorsabban, mintha Google-lel próbáltam volna megkeresni. Közben még egy új gyorsbillentyűt is tanultam. Ha valamiért elkezdeném ezt a funkciót rendszeresen használni, akkor utánanéznék a gyorsbillentyűinek, de egyszeri alkalomra felesleges.
De hangot és feliratot szoktam szinkronizálni, ezeknek tudom is a gyorsbillentyűit (g, h és j, k), mert elég gyakran kellenek, hogy ezért mindig kikeressem a menüben (egyébként Eszközök → Sávszinkronizálás).
Ott hevernek a kincsek a lábunk előtt, csak le kell értük hajolni.
Csak nem mindegy, milyen mélyre kell hajolni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a vi-t max git commit üzenetek gépelésére használom.
Ismerem a / billentyűt, a :q!-t és a :wq-t, az 'a'-t, az 'r'-t 'i'-t és az ESC-et. Ezeket használom.
Igazából a felső sorba akár ki is rakhatnák mindet.
Jóformán csak a szart látom a vi-ból: az idióta kombinációkat, a többlet meg nem érdekel, mert úgysem jegyezném meg.
Ha szöveget kell szerkeszteni, arra elindítom a kate-t, vagy valami más értelmes editort.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
legalább a dd -t még tanuld meg :-)
Csak azt nem értem, hogy ha már ott van a vi, akkor minek keresel értelmes editort - már benne vagy. ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ezt nem is ertem az egyik egy editor amibol akar IDE-t is lehet csinalni a masik meg semmire sem jo (na ez a nano). Mifele osszehasonlitas ez????
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt mondom én is.
A nano egy hátizsákos kurzuson házi feladatnak elmegy, hogy Pistike megmutassa, tud sztringet meg fájlt kezelni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A példát arra hoztam fel, hogy nano-ban látod a leggyakrabban használt opciókat a képernyőn, vi-ben meg nem. Vagyis előbbit akkor is tudod használni ha most látod először, utóbbit nem. Semmi köze ahhoz, hogy melyik mire alkalmas.
De ha IDE-re van szükségem majd előveszem a feladathoz leginkább alkalmas JetBrains terméket, nem fogok terminálból bohóckodni. Amit terminálból szeretnék megoldani ahhoz meg elég ha tudok navigálni, szöveget beszúrni/törölni, keresni, cserélni, esetleg van syntax highlighting. Ezt a nano is tudja, a legtöbb usernek ennél többre nincs szüksége.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig a terminál nagyon jó dolog.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en is ezen szoktam rohogni.
Hu de szar meg minden mondjak. Aztan elsajatitjak a vim szemantikajat es hirtelen kurva hatekonyan tudjak hasznalni es pironkodonak amikor beidezik mit mondtak a vim-re. Mi amikor felveszunk juniorokat van egy par oras vim fejtagito. Gyulolik amikor elkezdik. Masfel het mulva folejuk allsz valamiert es latod hogy nyomkodjak a billentyuket mint a veszettek es imadjak. :D
Amugy nem is ertem azt amiket mondanak itt, hogy mert nehez megtanulni.
w = word; d = delete : d2w torolj ket szot a kurzortol; 2wd2w: ugorj ket szot majd torold a ketto kovetkezot; d2d: torolj ket sort a kurzortol....ez nehez??????????? Informatikaban dolgozol e?
A masik amikor jonnek, hogy mert az "egysegsugaru usernek". De bzdmeg annak a nano is urraketa. Azoknak ott vannak a notepad szeru izek a gui-ban. Ugye nem komoly hogy ha a vim-rol van szo eloveszzuk azt az egysegsugaru usert.t aki termnalbol fog C programot irni vim-mel? Ne csinaljatok mar!!! :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, mert lusták lettek az emberek, mint a dög.
Ha már valamihez három neuronnál többet kellene egyszerre használni, inkább beleszarnak. Azt meg nem látja be, hogy a lustasága miatt később ezerszer annyit fog szopni. És sajnos az ilyenek pátyolgatásával mindehhez asszisztálva emeltük sztenderddé a lustaságot, a tudatlanságot és a böszmeséget. A következő az lesz, hogy már a Ctrl-X is nehezére fog esni valakinek, mert nem érti b+ hogy ,,két gombot egyszerre kell nyomni". Akkor már a nano se lesz jó? Lesz majd piko meg femto. Aztán csodálkozunk, amikor kint a ,,való életben" nem tud betolatni egy parkolóhelyre a paraszt. Pedig csak egyszer kellett volna megtanulni.
Viccesen szoktam mondani, hogy általános iskolában mégis csak jó befektetés lett volna az ábécét megtanulni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valakiknek nem jön be a vi. Ez van. 15 évvel ezelőtt is ment a PR, hogy mekkora királyság az egész, de én inkább meghagyom másoknak ezt az élvezetet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Idéznék is egy 12 évvel ezelőtti hozzászólást az Emacsról.
https://hup.hu/comment/511809#comment-511809
"Az emacs egy kiváló oprendszer, gyakorlatilag mindent megcsináltak benne, már csak egyetlen dolog hiányzik belőle: egy jó szövegszerkesztő" :)
Nos a vi biztos nagyon frankó cucc, sok mindenre használható, de nekem legjobban az Emacs-hoz hasonlóan egy kényelmes szövegszerkesztő hiányzik belőle.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes ez, látod az emacs meg nekem nem jön be.
De: tisztában vagyok vele, hogy azért nem jön be, mert nem fektettem bele a minimális erőfeszítést sem, hogy megértsem.
A legfontosabb nem is az, hogy egy szoftvert hogyan kell használni. Sokkal lényegesebb megérteni a filozófiáját. Onnantól kezdve a használata magától fog menni, mert fogékony leszel rá. (Illetve a filozófiát ismerve látni lehet, ki fogtok-e jönni egymással.)
Megértem, hogy nem mindenkinek jön be a vim. Sőt, nincs is mindenkinek szüksége rá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
van egy par oras vim fejtagito [...] Masfel het mulva
Pontosan erről beszélek, ez pontosan pár órával és másfél héttel több, mint amennyi időt a legtöbben hajlandóak rááldozni.
nyomkodjak a billentyuket mint a veszettek es imadjak
Azt már próbáltátok, hogy a juniorjaitoknak adtok valami komolyabbat is egy soros terminálnál? Akkor talán használnának mást is. ;)
w = word; d = delete : d2w torolj ket szot a kurzortol; 2wd2w: ugorj ket szot majd torold a ketto kovetkezot; d2d: torolj ket sort a kurzortol....ez nehez??????????? Informatikaban dolgozol e?
Nem nehéz egyáltalán, sőt örömmel látom, hogy követ valamilyen konvenciót. De amikor életedben először elindítottad a vi-t, ezekre mind magadtól jöttél rá? Vagy előtte elolvastad a dokumentációt, esetleg volt valaki, aki megmutatta?
A masik amikor jonnek, hogy mert az "egysegsugaru usernek". De bzdmeg annak a nano is urraketa. Azoknak ott vannak a notepad szeru izek a gui-ban.
Továbbra is az alapértelmezett editorról van szó, ami pont az egységsugarú usereknek nem mindegy. Nem kötelező az alapértelmezett editort használni, akinek már van kedvenc editora az használja azt. Aki meg az alsó két sort sem tudja értelmezni, annak valóban mindegy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A vimhez ott volt a vimtutor, amikor először elé kerültem (iskolában órák között, a folyosón levő gépeken).
A nanot meg elég sokáig nem tudtam használni, mostanában néztem meg, hogy a ^ kontrollt akar jelenteni. Az M meg eszképet (?). Előtte meg ha valahogy beleléptem, kiléptem belőle, szerintem egyáltalán nem felhasználó barátabb, mint a vi.
(Általában a geditet használom amúgy, van X-em meg egerem.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 a mencoder-nek is. Nagyon sokáig használtam. Az utolsó utáni pillanatig kitartottam mellette.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de vegulis megnezted a filmet? :)
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Méltányolom, de sosem voltam képes szeretni. Mert kinyírta az mplayer-t, a tökéletes lejátszót.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az mplayer magát nyírta ki a megoldatlan DVD támogatással. Tömegek váltottak miatta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
???
Nekem még FreeBSD alatt is sikerült vele Video-DVD-t lejátszani. De bitang rég volt, szóval nem sok emlékem van a hogyanról. Ezért érdekel, hogy mi nem ment rajta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
DVD-ben van menü is amivel navigálni lehet.
Nem tudom, hogy most már képes-e az mplayer DVD menüt kezelni. Engem annyira zavart a hiányosság, olyan amatőrnek hatott az egész, hogy inkább váltottam.
Volt 50 track valamelyik DVD-men, a film a 37. trackről indult a 20. perctől. Elég macerás kikeresni, meg a szinkron választása is. Erre szolgálna a menü.
Ráadásul a track eleje sérült volt, ez volt a másolásvédelem. Képtelen volt ezzel az mplayer megküzdeni. Teljesen hazavágta az összes másolásvédelmi gányolás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mplayer dvdnav:///dev/cd0
De hogy mióta van, azt majd valaki más kibányássza a net bugyraiból. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oké ezt aláírom, ez nekem is fájt. Ezt leszámítva messze a legjobb volt szerintem.
Tetszett az egész filozófiája, a billentyűkkel windowless és toolbarless módon szabályozható minden.
Pontosan azt csinálta, amit egy videolejátszónak csinálnia kell.
Imádtam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni