DNS Hungary kamu vagy igaz?

ha már úgyis lehúzásnak indul (mert ezen az áron k.nagy jóindulattal is ordas nagy lehúzás) akkor miért regelné be a tisztelt "Szolgáltató" 10 évre, ha egy évre is lehet?

Mire az első balekok észreveszik 1 év múlva, hogy "megállt a domain" addigra a tisztelt "Szolgáltató" messze jár a z ő és a többi balek pénzével.

A .HU-nál van idehaza ez a nonszensz hülyeség h. egyszerre csak max. 1 v. 2 évre regisztráltathatod és azután mindig hosszabbítgatni kell? A regisztrátornak meg ha befizeted 1 összegben pl. a 10 évet, akkor az ő korrektségén múlik a másik 9 év folyamatos évenkénti befizetése, vagy simán ellophatja?

lásd

Gondolom okkal alakult ki ez a nézet, de a regisztrátorság csak 10k-s domain tételben éri már meg. Nem az van, mint 20 éve, hogy 5-6-7e/évet magáért a domainért el tudtál kérni. Nekünk a néhány 100 domain és a 15+ éves viszonteladói kapcsolat van.

Az szerződésfüggetlen, hogy azért minimálisan utána nézel egy cégnek, hogy nem 1 hete alakult, vagy hogy nem 50e forint volt a forgalma. Ezek mind nyilványos adatok, semmi hókuszpókusz nincs benne.

A regisztrátor partnernél látok mindenféle mozgást, azaz Ügyfélportfólió vásárlást, domain átadásokat (pl. domain számlázással már nem foglalkozik az adott cég), meg csupa ilyesmi, de elszállós csődről nem hallottam ebben a körben. Ha esetleg mégis lenne, akkor a regisztrátornak is érdeke megtartani a végfelhasználót.

A biztonságot érintő kérdésed jogos, de több olyan regisztrátor átvételt láttam, ahol sápadtan néztem, hogy "uristenezekeztígyhogygondolták". Néhány szösszenet: évek óta elmaradt OS frissítés, zéró tűzfalazás, relatív publikusan elérhető saját admin felület, ésatöbbi... Sajnos az IT biztonságra nem vevők, mert jajj pénzbe kerül és jajj kényelmetlen, meg jajj, sőt annyira alul vannak tervezve az erőforrások, hogy a napi ügymenet is problémás. Mondjuk ebben az is bennevan, hogy ha egy domain éves díj 1500 forint (nettó), akkor már felhördülnek a népek.

Bognár es tsa BT http://www.domain.hu/domain/regisztrator.html?id=boga-hu  mennyivel megbízhatóbb mint a Kovács és tsa KFT?

a .com nem a tietek? és üzérkednek vele? Azt hívják szopásnak. + engedd elnek.

szerk.: városnév / városrészes történetekkel jártam így annó, ott is a .com volt a lényeg.. mind1 mi volt sehogy nem tudod a .com-ot kb "visszaszerezni". még a .hu -t se nagyon... szóval engedd el.

Felesleges, magyar piacra elég a .hu.

Nem lesz több látogatójuk attól semmivel, ha mellé még lefoglalnak 100 másik domain nevet. Ők nem a Google, hogy minden lehetséges TLD-t le kéne foglalniuk.

Szokták azt csinálni, hogy figyelik, mit jegyeznek be .hu végződéssel, megnézik, hogy van-e mögötte tényleges cég és weboldal, és ha úgy látják, hogy igen, akkor lefoglalják a .com változatot, és megpróbálják 3,5-szeres áron eladni (mármint a 10 évre 3,5 szeres). Ha 10-ből 1-nél bejön a trükk, máris bőven nyereséges az üzlet, a többi domainen meg még mindig lehet reklámot futtatni, vagy magukat hirdetni, és ha semmi érdeklődés nincs rájuk, akkor simán nem hosszabbítják az év végével.

Ismerek domaint, amit lassan 10 éve tartogat magának egy ehhez hasonló cég, és 377 dollárért bármikor átadná.

Hát, gyorsan rákeresve whois alapján ezt a .com tartományt 1999-ben jegyezték be, Olaszországban. DNS nem szolgálja ki, de valaki fizeti azóta is folyamatosan, még most is 2021. december közepéig rendezett a sorsa. Szóval szerintem nem ez a frissen megjelent cég csapott le rá gyorsan, látva a .hu és .eu variánsát. Ha bármi közük van hozzá, akkor annyi lehet, hogy tudnak valami elérhetőséget a mostani biztokoshoz, és meg tudnák szerezni tőle, ha valaki megvenné.

Lehet arra alapul az üzleti modell, hogy ilyeneket kutatnak fel. De abba meg túl sok melót kell beleölni évi 10 ezerért szerintem.

Azért majd írd meg, mi lett a vége, érdekel!

Attól az még nem lesz szabályos, ha rengetegen csinálják.

2001. évi CVIII. törvény az elektronikus kereskedelmi szolgáltatások, valamint az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások egyes kérdéseiről 

4. § *  A szolgáltató köteles elektronikus úton közvetlenül és folyamatosan, könnyen hozzáférhető módon legalább a következő adatokat közzétenni:

a) a szolgáltató nevét,

b) a szolgáltató székhelyét, telephelyét, ennek hiányában lakcímét,

c) a szolgáltató elérhetőségére vonatkozó adatokat, különösen az igénybe vevőkkel való kapcsolattartásra szolgáló, rendszeresen használt elektronikus levelezési címét,

d) ha a szolgáltató létrejöttét vagy tevékenysége gyakorlásának megkezdését jogszabály nyilvántartásba való bejegyzéshez köti, a szolgáltatót a nyilvántartásba bejegyző bíróság vagy hatóság megnevezését, és a szolgáltató nyilvántartásba vételi számát,

e) ha a szolgáltató tevékenységének gyakorlása jogszabály alapján engedélyköteles, ezt a tényt az engedélyező hatóság megnevezésével és elérhetőségi adataival, valamint az engedély számával együtt,

f) ha a szolgáltató az általános forgalmi adó alanya, a szolgáltató adószámát,

g) a szabályozott szakmák gyakorlásának körében:

ga) annak a szakmai érdek-képviseleti szervnek (kamarának) a megnevezését, amelynek a szolgáltató akár kötelező előírás alapján, akár önkéntesen tagja;

gb) a természetes személy szolgáltató szakképzettségének, illetve szakmai, tudományos fokozatának, valamint annak a tagállamnak a megjelölését, ahol ezt a szakképzettséget, illetve fokozatot megszerezte;

gc) hivatkozást a szabályozott szakma gyakorlásának a szolgáltató letelepedési helye szerinti államban alkalmazandó szakmai szabályaira, és az azokhoz való hozzáférés módjára,

h) *  a szolgáltató részére a tárhelyet biztosító, a 2. § l) pont lc) alpontjában meghatározott szolgáltató székhelyét, telephelyét, az elérhetőségére vonatkozó adatokat, különösen az igénybe vevőkkel való kapcsolattartásra szolgáló, rendszeresen használt elektronikus levelezési címét, kivéve, ha a szolgáltató részére nyújtott tárhelyszolgáltatás jellegéből adódóan ezek az adatok egyébként is megismerhetőek.

nalunk is .hu-ra akartak .com-ot eladni, de a cimzett media@ user, es az valid cim

Mi a lényeg? :)