- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Tud valamit a Photoshop amit a Gimp nem? Vagy csak megszokásból használják még az amatőrök is gyakran warezolva a legálisan ingyenes Gimp helyett. Más Adobe szerkesztők open alternatívája jobban elterjedt, például a vektoros Inkscape.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Photoshop a világon ipari standard, - a köré fejlesztett, - (ill. az Adobe általl összevásárolt,) - társprogramokkal, "plug-in"-ekkel egyre inkább összecsiszolva, a nyomdai előkészítések, képmanipulációk legalkalmasabbja. Termelni ebben az ágazatban igazán vele lehet. - A GIMP egy nagyon értékes fejlesztés, leginkább azért, mert nem szolgáltatásként áll rendelkezésre, mint a Shop. A felhasználójának tudása, tapasztalata függvényében sok mindenre jó lehet, de nem lehet egy kalap alatt említeni semmi mással. A GIMP bármilyen nagy tudású is, csak egy képfeldolgozó program, nem több. Előnye egyedül a multiplatformos fejlesztésben van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó, hogy írod. Ez kifelejtettem, hogy manapság amikor a nyomdai munkák egyre inkább háttérbe szorulnak a közvetlenül webre készített képekkel szemben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tegyem hozzá, a Shop-ot nem a kifejezetten képek előkészítésére, (RAW konvertálásokra,) korrekciókra szánja az Adobe sem. A fotósoknak az Adobe Lightroom is elég erre. Használható egyszer megvásárolt, "örök"-licences változatban is. (Egyenlőre van belőle klasszikus és cloud-os változat is.)
A Shop akkor mutatja meg igazi erejét, amikor 100 layer-en keresztül maszkolsz, vektorokat használsz az Illustrator-ból, montírozol benne. - Kiváltképp a több GB-os méretű montírok kezelésénél.. és persze a végén, amikor, - esetleg kiadványszerkesztők igénybevétele nélkül, - nyomdai feldolgozásra alkalmas, színbontott .pdf készül az ilyen állományokból. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ipari standard-ról egy másik házon belüli projekt jutott az eszembe, a flash... ennyit az ipari standard-okról.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amit erőszakkal nyomtak el, némi faszoskodás után. Úgy, hogy eközben egy másik megoldás már majdnem teljeskörűen át tudta venni a szerepét. Ez nem oly' egyszerű, hogy a flash egyszer huss, eltűnt: keményen megdolgoztak érte minden oldalon. Sztenderdek nem szoktak csak úgy eltűnni, szóval ez nem egy mindennapos dolog.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
viszont megérdemelte
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem halt az ki, csak a webről. Lásd: QNX ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A BlackBerry zombivá válása óta valahol még tényező a QNX gui-s rendszeren? Autóiparban is mindent elfoglal az Android. Már aminek UI képernyője van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyelőre még tudomásom szerint épp az autóiparban van komolyabb szerepe, még ha jelenleg teret is veszt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon jo a Gimp, de a UX-et lefossak magasrol. Nekem nagyon nem all kezre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pl. PSD-t helyesen megnyitni, szövegeket belőle kimásolni, PSD rétegeket helyesen kezelni, PSD-be menteni…
A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nem volt sportszerű! Elvárni tőle, hogy egy másik program natív fájlformátumát hiba nélkül kezelje?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor legalább annyira vigye, mint ez: https://psdetch.com/
Nekem nem is annyira a szerkesztés lenne a lényeg, hanem hogy egy PSD-t helyesen megnyisson, tudjak benne mérni és helyesen kiexportálni belőle az elemeket.
A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Próbáltam egy XCF fájlt megnyitni Photoshop programmal. Nem lehet. :( Van hova fejlődni a PS-nek.
KB 15 éve használom a GIMP programot PS helyett. Szeretem, és azt is amikor néznek mint a gázálarc amikor retusálok vagy "40." rétegben dolgozom.
Megszületik a kérdés: - Fotósoppoltad? Nem. Gimppeltem. Máris csak a felét éri a munkám.
Sosem értettem azokat a kritikusokat akik azzal jönnek, hogy "ez tudja azt, mint a windóz, illetve a fotósoppp" ?
Nem, hála Istennek nem....
Karesz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rendben, akkor majd próbálj meg egy dizájnertől PSD helyett XCF-et kérni, aztán nézd meg az eredményt. Akár tetszik, akár nem, grafikai oldalon a PhotoShop gyakorlatilag szabvány lett.
A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk ha a designerek valami közös nyomdakész formátumot használnának, akkor nem próbálnának az emberek PSD szerkeszteni GIMP-el.
Ha dokumentumot akarsz valakinek prezentálni, akkor MS docx-ben küldöd vagy PDF-ben?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erre vetettem fel, hogy ma már szerintem nagyságrendileg csökken a nyomdai munkák igénye. Helyette web web és app. Ez elvben jobb helyzetbe hozná a GIMP-et.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sok botoxos kezelést köszönhet neki a világ.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megszületik a kérdés: - Fotósoppoltad? Nem. Gimppeltem. Máris csak a felét éri a munkám.
Más bezzeg a kezét összetenné, hogy havi 13 euró befektetéssel dupla annyi bevételt termelhessen :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van olyan intuitív felülete, ami átlátható és ergonomikus, nem egy színvak CLI programozó dobta össze kínjában.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Töménytelen mennyiségű PS feature * nem implementált a legkülönfélébb okokból Gimpben: a kinézet és egyebek mindig fontosabbak voltak náluk. Ezért él és virul a PS - ha nem így lenne már rég eltűnt volna. Ha majd egyszer egy távoli galaxisban összevethető lesz a két megoldás, akkor pedig a PS-re írt pluginek ** fogják tovább vinni az egészet, talán akkor lesz hangsúlyosabb a megszokás.
* Csípőből kettő is van, ami nekem nagyon hiányozna: 1 adott eljárás szerinti (szóval egy képen már lejátszott) mechanizmusok automatikus alkalmazásának-, vagy a csatornákra bontott kép csatornánként eltérő műveleteinek hiánya.
** Álmomból felköltve a Portraiture plugint mondom, enélkül nem tudnánk hatékonyan dolgozni.
Aki komolyabban nyomja mint mi, az egy A4-es papírt igencsak teleír a hiányos dolgokkal. Nem fikázásból írom és nem is jó hasonlat.. de olyasmi ez, mint egy kalapácsot összehasonlítani a méretes csavarhúzóval. Szerszámok, végül is ütni is lehet velük, dehát a csavarhúzó másra is jó lehet.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(Gimpben csatornákra lehet bontani a képet és a külön rétegeken a kívánt műveleteket végezni.)
Profiknak (akik ebből élnek) szerintem is elengedhetetlen a PS, amatőröknek meg felesleges (pénzkidobás).
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaja, sok júzer sír, mert neki KELL a fotósbólt, pedig tapasztalatból tudom, hogy azt a GIMP is tudná, amire neki kellene. Más kérdés, ha komoly dologra kell, akkor sajnos a PS az ipari szabvány.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit jelent az ipari szabvány? Alapvetően a probléma nem az, hogy a ps olyat tud, amit mással nem lehet megcsinálni, nem a ps az ipari szabvány. Hanem az, hogy olyan saját fájlformátumot használ, amit mással megesik, hogy nehézkes vagy nem is lehet használni. És az adobe alapvetően nem igyekszik ezt a "spontán" monopolhelyzetet feloldani, miért is tenné? Ezen a területen nincs még olyan szabványos formátum sem, mint mondjuk a dokumentumoknál az odt(és ott is mennyi gond van még mindig ezzel). A probléma amúgy nem is a GIMP meg a FOSS szoftverek körül élesedett először, emlékszik még valaki a Corelra? :)
Egyébként most már egy ideje nem kellett ilyesmivel bíbelődnöm, de olyan 1-1,5 éve meglepődtem, hogy egy elég alaposan megbonyolított, layer groupokkal, etc teletűzdelt psd-t kellett használnom, és a GIMP simán megette. Szóval a helyzet nem mindig reménytelen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Redditen az olvastam a témában, hogy a Krita ma már jobb megoldás digitális festőknek mint a Photoshop. Képmanipulálásban a PS előnyben van a GIMP-pel szemben. De a szemlélet is más, mert a GIMP inkább fotószerkesztő, a Krita digitális festő program. a Photoshop pedig a kettő egyben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Képmanipulálásban a PS előnyben van a GIMP-pel szemben
Ezt mire alapozod? Mondjuk ez innentől kezdve szubjektív kezd lenni, de pl a gmic pluginek eléggé hiányoznának.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Redditen olvasott véleményekre, ahogy írtam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ipari szabvány a színhelyes CMYK anyag, mivel ez a négy nyomdafesték kerül egymásra a papíron -> cyan, magenta, yellow, black
Amíg RGB színtérben vagy addig jó a gimp is valamire.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1. 2020-ban ez mennyire releváns még a nyomdafesték?
2. A GIMP fork Cinepaint úgy 2000-es évek eleje óta tudja a CMYK-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A nyomdára adandó anyagoknál teljesen releváns.
- A GIMP is tudja már egy ideje.
A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez így van. Bár nekem volt korábban pár köröm vele, amikor még nem a legjobban tudta a CMYK konverziót, de akkor pl a krita mentett meg, mert az meg nagyon jól tudta :)
Szerk:
Most, hogy így felmerült a CMYK téma, keresgéltem egy kicsit, belebotlottam egy érdekességbe, hátha hasznos: http://cyan.fxarena.net/ gimp beépülő is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahogy tobben is irtak felettem: sikeresnek lenni.
A GIMP nagyon jol demonstralta, hogy mi tortenik, ha a fejleszto leszarja az artist/user feedback-et. UI/UX szinten sokaig katasztrofa volt es tul keson es tul keveset tettek azert, hogy ez javuljon.
FOSS oldalon a Blender es a Krita nem kovette el ezt a hibat - valoszinu mind2 project tul fogja elni a GIMP-et.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A cikk épp arról szól, hogy a GIMP 25 éves, nem arról, hogy kihalóban van.
A blender UI-t is láttam már ekézni, a kritát használom is viszonylag gyakran, hát, ott is lenne mit csiszolni - bár a koncepció alapvetően remek. A GIMP UI koncepciója olyan amilyen, én megszoktam, kényelmesen használom, aki ismerkedik vele annak lehet nem optimális, de korántsem katasztrófa.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én GIMP-pel kezdtem az ismerkedést, a többit nem bírom megszokni. Jó, profi sem vagyok csak néha kell használnom egyszerűbb dolgokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>A cikk épp arról szól, hogy a GIMP 25 éves, nem arról, hogy kihalóban van.
Szalmabab pls.
Azt sem allitottam, hogy a tobbi hibatlan lenne. Aki csak ezt tanulta meg, annak nyilvan ez a legjobb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Krita és a Blender is inkább rétegcucc, mint a Gimp. Tippre, ezek közül a Gimpnek van a legnagyobb felhasználói bázisa.
Tudom, ez nem jövendöl semmit, de elég meredeknek hangzik most amit állítani vélsz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni