Vodafone elkezdte blokkolni a 25-ös portot?

Akkor jó. Mondjuk qmail-t azért nem raknék fel, maximum valamelyik utódját.

> Mindkettő ordenáré disznó dolog, lopás, jogkerülő magatartás - amihez neked a dinamikus IP-cím a jobb.

Tényleg? Akkor kérdezek mást.
Itt szó szerint leírod, hogy adblockert használsz. Saját "értékrendedet" (lol) elővéve megkérdeném, hogy az nem disznóság, hogy adott egy oldal, aminek a használati feltétele az, hogy a pénzért előállított, jogvédett tartalomért - cikk, vagy videó, bármi is légyen az - megnézed a reklámot és te ennek ellenére kiblokkolod, kvázi jogszerűtlenül használva az oldalt, felrúgva a használati feltételeket? Ez nem jogsértés? Ez nem jogkerülő magatartás? Ez nem lopás? Ez nem disznóság? Ez nem "szürke zónás"? Na, hát ezt se fogod kimagyarázni, maximum megideologizálni. Ahogy mondtam: ugyanúgy elköveted a pitiáner disznóságokat, mint bárki más; semmi erkölcsi jogalapod nincs engem mocskolni.
Na, de ez még hagyján lenne, de rajtam meg számonkéred, hogy miből éljen, aki reklámozásból él, ha én kiblokkolom a reklámot. Egy újabb kvazárfényű példa a brutális álszentségedre és kettős mércédre: neked szabad, nekem meg nem, mi? Quod licet Jovi, non licet bovi és te döntöd el ki isten és ki ökör? Tényleg fordulj orvoshoz.

> Számomra egy kalózsite üzemeltetője és felhasználója egykutya, csak próbáltam finomabban fogalmazni, mert úgy tűnik, hogy az érzékeny gyomrodat bántja a "disznóság" kifejezés.

Nem egykutya letölteni egy videót és profitálni abból, hogy letöltik tőled. Rohadtul nem egykutya, csak te szeretnéd összemosni, mert annnnnyira szeretnéd, ha végre valamit rám bírnál húzni. Pancser...

> Értő olvasás, baromarc:

Amiben te ugye eddig is baromira jeleskedtél; te hányszor voltál képtelen értelmezni a leírtakat? Már összeszámolni sem lehet.

> Így jártál, nincs forgalomban, keresned kell olyat, akitől jogszerűen megkaphatod, nem pedig warezpistikéket etetve széttárni a karodat, hogy "dehátnemvoltmásmegoldás...". ha meg nincs, akkor nem nyalsz pisztáciát (mert ugye a pisztácia kifogyott...)

Aha és ha utólag megveszem, ha végre találok valakit, akkor oké? Hány évig is használtad jogosulatlanul azt a DOS-os játékot? Álszent, képmutató szánalom és csődtömeg...
És egyébként mi van, ha warezpistikét játszom és leszedem? Kit ért ezzel kár? Kit is loptam meg? Erre még mindig nem bírtál válaszolni.

> Na várjál, most elvesztettem a fonalat.

Akkor ne menj Théseusnak, mert rászívsz az útvesztőkre...

> Azt akarod mondani, hogy zeller nem ekézhet, mert ő is disznóságokat követ el?

Kezdődik a szavak számba adása? Legalább kecske alapú a szalmabábod? Én nem azt mondtam, hogy nem ekézhet; nem tiltottam meg neki semmit. Azt mondtam, hogy erkölcsi jogalapja nincs rá, mert ő is elkövet olyasmit, mint amivel engem ekéz. Csinálni azt csinál, amit akar, mint minden szabad ember.

> Ha véleményt kéne formálnom, akkor úgy gondolom, hogy ekézhet, cserébe te nyugodtan mondhatod akár azt, hogy nem törődsz a véleményével mert ő sem jobb.

Ennyi, ami nekem megengedett "cserébe"? Nem törődni vele? Cáfolni nincs jogom? A kettős mércére rámutatni nincs jogom? A saját véleményemet elmondani sincs jogom? Szépen vagyunk...

> De simán el tudom fogadni azt az álláspontot is, hogy szerinted ha ő bort iszik, akkor ne vizet prédikáljon.

De rendes tőled. Majd küldök neked vándorvese vándordíjat, víziváshoz hasznos. :P

> Ha megállít a rendőr, amiért átmentél a piroson, akkor hiába mondod azt, hogy igen, de a Gipsz Jakab meg részegen vezetett tegnap, az a te tevékenységed megítélésében nem fog különbséget hozni.

Exception WTF has occurred. Ne zavarjon, hogy nem a rendőr mondta, hogy átmentem a piroson, hanem a Gipsz Jakab... Ez a "tevékenység" kitétel meg már konkrétan arclekaparós. Nekem "tevékenységem" van, amit meg kell ítélni. Mit is csináltam? Letöltöttem régi, jobbára beszerezhetetlen filmeket (még mindig várom a választ, hogy ezzel konkrétan kinek is okoztam kárt) és kibasztam szegény, szerencsétlen (mások cuccaiból profitáló) kalózoldallal, mert nem vártam ki a 24 órás korlátukat. Szörnyű. Felháborító. Iszonyatos. Hívjátok rám Lynch ezredest, az adóhatóságot és az emberi jogok bíróságát is. Lőjetek le. Belezzetek ki. Lógassatok fel a zsigereimnél fogva. Pereljetek be. Nevezzetek ki banktisztviselőnek, csőgörénynek, vagy sonkának. Szolgáltassatok ki a RIAA-nak. Tegyetek vindózt a gépemre. (Na jó, azt azért inkább mégse...)
Meg hozzatok fáklyákat, meg vasvillákat. Meg tükröt. Jó nagyot.

> Nekem meg úgy, hogy az egészségesnél pár fokkal erősebb a paranoiád,

Ez valóban így van.

> és ezért bárki bármit ír, azt személyes támadásnak veszed.

Ez viszont nincs. Csak akkor veszem annak, ha támad. Te miért is szóltál bele ebbe a vitába? Nem válaszoltál a visszafordított kérdésemre, miszerint, ha szerinted "teljesen mindegy, hogy mit ír valaki egy fórumban", akkor neked miért nem mindegy, hogy én mit írok?

> A firefoxos topicban nem írtál semmi olyasmit, ami miatt nekem álmatlan éjszakáim lennének, hiszen az egész kb. arról szólt, hogy én annyit írtam, hogy rossz helyre írsz, a thread másról szól, plusz nem értettem gondolatmenetedet (nem az első eset, feltételezem nem írsz le mindent, amit gondolsz, csak az elejét és a végét, aztán így nehéz követni).

Pontosítsunk. Te megpróbáltad a Mozillát mosdatni és csökönyös tagadással (azaz: nem, nem, nem, de akkor sem) "bebizonyítani", hogy a Firefox tábora nem az ő patkánykodásaiknak köszönhetően szublimált el. Eme tevékenység közepette szépen eljutottál a személyeskedésig és a vádaskodásig is. Továbbá hasból "készített" - saját bevallásod szerint is - le nem ellenőrzött statisztikákkal jöttél, mint cáfolat, majd, amikor forrásokkal alátámasztott tételes ellenadatokat adtam, akkor azokat figyelmen kívül hagytad. Ahogy azokat a belinkelt netes fórumokat, blogposztokat, cikkeket is, ahol emberek tömegei panaszkodtak az irány miatt, amerre a Firefox fejlesztése halad, hanem helyette húztál egy arbitrális imaginárius vonalat, hogy van-e ezer kommentes topic legalább, vagy nem ér és kész. Volt. Akkor sem ér.
Sorolhatnám még, de minek. Ebből is látszik a lényeg.
Ja, és mindezt úgy, hogy a topicban a hupon ritkaságszámba menő egyetértés volt a Mozilla megítélése és a Firefox státusza kapcsán.

> Ráadásul amire itt írsz, az nem visszavágás volt, csak túlérzékenykedted.

Valóban nem visszavágás volt, de én nem is azt írtam, hogy az visszavágás volt. Azt írtam, hogy fogást keresel rajtam, hogy visszavághass. Dehát megint a szalmabábot találtad el. Kb. ennyi valóságalapja van a túlérzékenykedésnek is.