Zavar, ha egy eldöntendő kérdésre nem csak kettő válasz közül lehet választani?

A feldobott kérdéseknél szerintem is jobb az igen/nem. Hozzászólásként úgyis eltudja mondani mindenki, hogy mik az érvei.

Viszont az ilyen disztró választós meg egyéb szavazásoknál azért elég érdekes lenne két opciót hagyni.

"Semmi sem fekete vagy fehér" - ezerszer szajkózott hupper érv.

Nem-et utottem, de:

Csak akkor zavar, ha halmazelmeleitleg nem fedi le az osszes opciot a sok valaszlehetoseg. "Igen, egyéb okból", "Nem, egyéb okból" opciók ezt lefedik pl.

"anyád tudja, hogy a fiúkat szereted?"

Szerintem nem baj, ha valaki bele van kényszerítve két válasz közül egyikbe, egyrészt nem komoly szavazásokról van szó, másrészt ezt az eredmény értékelésénél (ha van ilyen :) ) figyelembe lehet venni.

...és továbbra is ott a harmadik lehetőség, nem válaszolni...
 

Egyéb:

- igen, zavarna

- Nem, nem kéne elégnek lennie. :)

Jo a szavazas, csak kellene meg egy lehetoseg.

Jobban zavar, amikor egy nem eldöntendő kérdésre kapok igen/nem választ. :D

Szerintem ez pusztán praktikusság kérdése, az eldöntendő kérdésre adott válasz mellett rögtön van egy indoklás is, ami így sokkal informatívabb, mint egy sima igen/nem válasz. És igen, a hozzászólásban is le lehet írni az indoklást, de akkor már ennyi erővel az igen/nem választ is, tehát felesleges a szavazás, elég a kérdést feltenni, aztán majd mindenki válaszol hozzászólásban - csak épp ez így kevésbé átlátható. Persze a mostani megoldással is van egy valós probléma, mégpedig amikor a szavazó a lehetséges válaszok között nem találja a neki megfelelő indoklást, de gondolom ezért is alakult ki, hogy az utolsó opció általában az "Egyéb, leírom hozzászólásban" (vagy valami hasonló).
Szóval szerintem a mostani gyakorlat teljesen jól működik (nyilván nem tökéletes), de persze mindez csak az én véleményem.

(Egyébként ha belegondoltok, nagyon sok kérdést le lehet redukálni eldöntendőre, csakhogy ezzel nem vagyunk beljebb, mivel így azt ugyan megtudhatjuk, hogy mi nem tetszik az "polgároknak", viszont azt már nem, hogy miért, ebből kifolyólag arról sem lesz sok fogalmunk, hogy milyen irányba kéne változtatni. Mindez persze csak egy képzeletbeli eszmefuttatás.)

A "Csak az eredmény érdekel..." zavar, mert torzítja a válaszarányt.

nemigen

A ket klasszikusnak elegnek kene lennie:

Igen / Nem / Megse

valamint az

Abort / Retry / Panic

:-)

Engem csak akkor, ha nem van konkret valaszom, de nem tudom kivalasztani.

- Megolod-e a hupikek szinu szarnyas vadnyulakat?
    - igen
    - nem, mert csak a pirosat
    - nem, mert csak a keket
    - nem, mert csak letorom a szarnyaikat

De igazabol, amit en ikszelnek, az az lenne, hogy "nem, mert nem erdekel".

Két kérdést tettél fel. Melyikre vonatkozik a szavazás két válaszlehetősége?

Igen, itt például erősen hiányolom a les*arom és a kérdéstől függ opciókat.

Majdnem 7 éve tettem fel egy szándékosan rossz szavazást, hogy reakciókat mérjek.

Gyakorlatilag többen sem akarták felfogni a válaszlehetőségeket, és inkább kommentben mondták el, hogy ők nem ezt a lovat akarják, ahelyett, hogy a kérdésre válaszoltak volna. :)

https://hup.hu/szavazasok/20131231/szamodra_mi_az_internet

Ez a tapasztalat akkor arra vezetett, hogy ha megfelelően fogalmazod meg a kérdést, akkor akár 0 szavazód is lehet, rengeteg komment mellett. :)

Zavar, ha egy eldöntendő kérdésre nem csak kettő válasz közül lehet választani?

• Igen
• Nem
• Mégse

Miért nincs olyan lehetőség, hogy csak az eredményre vagyok kíváncsi? ;-)

Már megfigyeltem, hogy bármilyen egyszerűen teszem fel úgy a kérdést, hogy csak nemmel vagy igennel kelljen rá válaszolni, a nők mindig találnak legalább másik 4-5-féle válaszlehetőséget. ;)

Amúgy meg mivel eldöntendő a neve, így csak el kell dönteni az igen vagy a nem irányába.

Netán rosszul gondolom? ;)

false dilemma

Igen

Nem

Nem tudom

Lesz*rom

Már a kérdés hazugságot tartalmaz

Csak az eredmény érdekel, hogyan kell megnézni?

A kérdésről feltett kérdés, az meta-kérdés?

Engem az zavar, ha csak ketto van! ;)

semmi sem fekete-fehér

Szerintem maga a szavazási rendszer nem alkalmas jelen formájában könnyen átlátható eredményt adni.
Sokszor jó látni a részeredményeket is, de ugyanakkor eléggé átláthatatlan az eredmény, ha az Igen-hez mondjuk egy pont van, a nem-hez meg 5 lehetőség, és még van mellette "csak az eredmény érdekel" is.

Például a kiírás 3. pontjában lévő szavazás eredményét nézve elsőre majdnem azonos az egyet értők és ellenzők aránya (a leghosszabb csík az "igazságos" mellett van), közben meg 314 - 788 az arány jelen pillanatban, azaz az "igazszágtalan" oszlopnak két és félszer akkorának kellene lennie, mint a másiknak.

Szerintem az utolsó kicsit olyan, mint a szavazókörök felosztása... az igazságos nyert. Akik szerint igazságtalan az igazságos, azokat szépen felosztjuk csoportokra, melyek külön-külön kisebb csoportot alkotnak, mint az igazságosra szavazók, így összességében az igazságos fog nyerni :)

...najó, nem gondoltam át :) a szavazókörök felosztásánál pont az ellenkezője a cél... azaz kevesebb csoportba bepakolni azokat, akik ellenünk vannak és a többi csoportot kiegyenlíteni, hogy kicsit többen legyünk mi... de a hasonlat olyan szempontból jogos, hogy mindkét esetben szavazókat pakolunk ide-oda az eredmény (kinézetének?) manipulálása érdekében.