Fórumok
Mindenkin sebészmaszkot lehet látni mostanában, még a szlovák kormánytagok is ezt hordják. Pedig ez semmitől nem véd. Csak a többieket védi tőled ha már fertőzött vagy. Legalább N95 maszk ad valami védelmet, az is csak akkor ha helyesen veszed fel. Fontos, hogy oldalt közvetlenül ne jusson be levegő a légzéssel, csak a maszkon keresztül:
Forrás: http://emag.medicalexpo.com/which-masks-actually-protect-against-coronavirus/
Illetve mostani hiány mellett a hup olvasóit érdekelheti a 3D nyomtatott maszk:
http://emag.medicalexpo.com/covid-19-development-of-high-tech-protective-masks/
Hozzászólások
"Csak a többieket védi tőled ha már fertőzött vagy. "
Tehát ha mindenkin ilyen van, akkor mindenkit véd mindenkitől :Đ
"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli
Ezt az ideális esetet sajnos nem érjük el úgysem. Akkor pedig olyan maszk kell ami téged véd a fertőzöttektől.
Ezen ironizált a The Guardian is, hogy a kínai vezetőkön valódi védelmet nyújtó maszk van, még az őket fogadó orvosokon a semmitől nem védő sebész maszk:
https://www.theguardian.com/world/2020/feb/02/shameless-outrage-china-coronavirus-outbreak-mask
De, véd valamilyen szinten:
Kicsit bővebben: https://www.facebook.com/ferenc.fekete.73/posts/10219761628525426
update, még egy: https://www.hnh.hu/blog/koronavirus-ellen-eleg-a-sima-sebeszi-maszk/
Hordjatok maszkot.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
"Hordjatok maszkot."
Már ha kaptok valahol olyat.
Ha nem, akkor improvizálj.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
A 3D nyomtatós cikket linkeltem fent, open source STL fájlokkal. De ez nem mindenki számára elérhető.
Idézet a fenti cikkből: "Így már az egyszerű, sőt a házilagos maszkok vagy kendők is jó hatásfokkal szűrik meg őket. Nem mindet talán, de ha kevesebb lesz, már csökken a fertőzés veszélye."
A semminél minden jobb, de nyilván egy 3D nyomtatott maszk hatásfoka lényegesen magasabb mint a 8 általánost végezettek számára is értelmezhető házilagos megoldásoké.
FFP1 maszk 80%-os hatékonyságú. A házi kendős megoldásé ez alatt lesz. Mindenki eldöntheti mennyit ér a saját egészsége. Persze fiatalokra nem halálos, legalábbis jelen állapotok szerint.
valószínű igen, de, mint te is írtad: 3d nyomtatóhoz való hozzáférhetőség nagyon korlátozott
Amúgy a nem-porózus (nem lyukacsos) anyagokból okkal nem szoktak zárt maszkot gyártani: gyorsan nedvesednek ami kedvez a vírusoknak
Amit a híreket olvasva tudni lehet, a sebészeti maszk nem véd a fertőzéstől. Azt annak kellene hordani, aki köhög, tüsszög, hogy ezt felfogja. Bár az is igaz, hogy jobb mint a semmi, de valódi védelmet nem nyújt.
Ami valóban védene az a FFP3 maszk + védőszemüveg, vagy olyan maszk ahol ez egyben a szemet is védi (klasszikus gázálarc szerű). Viszont ezek a viselőjét védik nem a többi embert. Ezeken kilégző szelep van, vagyis befele áramlik szűrön a levegő, kilégzéskor meg a szűrőt megkerülve szelepen keresztül.
A másik gond, hogy rendszeresen cserélni kellene őket, illetve a komolyabb maszkoknál elég a szűrőbetétet cserélni.
A mai járványos időkben ezért nem egy-két darabra lenne szükség fejenként, hanem naponta akár többre is.
> Amit a híreket olvasva tudni lehet, a sebészeti maszk nem véd a fertőzéstől.
100%-osan nem, de elég jó szinten igen. Hétköznapi emberek számára (de egyes kutatások szerint az orvosok számára is) elegendő egy sebészeti-maszk szintű védelem.
Pont ma halt meg egy francia nyugdíjas orvos aki bement segíteni a kollégáinak. Nem életbiztosítás a sebész maszk ha fertőzöttek között vagy.
A kutatás egyébként influenzára vonatkozik ami kevésbé fertőző mint a covid19.
Sajnos az FFP3/N95 sem: a tanulmányban az N95-öt viselők 8.2%-a ugyanúgy influenzás lett (az orvosi maszk esetében 7.2%) és Olaszországban is több, mint a fertőzöttek 10%-a egészségügyi dolgozó (6000+ ember)
Igen ez igaz, de egyrészt a fertőzési ráta (contagiousness) az influenzánál csak 1.3, a covid19-nél még nincs pontos adat sem, országonként eltérnek, de a legoptimistább is 2.1 és van 3-as érték is.
Másrészt influenzát nem veszik komolyan. Nem fordítanak akkora gondot az N95 maszk pontos illeszkedésére, kiabálnak benne stb. Ez is számít az eredménynél.
Érdemes elgondolkodni azon ha rád tüsszent egy covid19 fertőzött akkor ilyen vagy ilyen vagy ilyen maszkban szeretnél lenni?
Aki a yt videókat szereti ez egy hasznos összefoglaló: https://www.youtube.com/watch?v=Ihd9PS7bZV4
Közvetlen tüsszentés esetén valószínű a fizikai védelem a legfontosabb, szóval: https://assets.fishersci.com/TFS-Assets/CCG/product-images/F265577~p.ep…
Elfogadom, hogy az ffp3 jobb, de ha nem vagy egész nap betegek között, akkor megfelelő lehet a műtős maszk is.
De az a jelenlegi infó alapján nem igaz, hogy egyáltalán nem véd vagy hogy csak az hordja aki köhög. Már csak azért sem, mert sima beszéd/telefonálás közben is keletkeznek dropletek, amik terjeszthetik a vírust.
> A kutatás egyébként influenzára vonatkozik ami kevésbé fertőző mint a covid19.
A jelenlegi infók alapján a terjedése ugyanaz és kb ugyanannyira fertőző csak a tünetek súlyosabbak: az oltások ellenére a lakosság ~20%-a szokott megfertőződni minden évben influenzával.
Nem ugyanaz sajnos
https://www.sciencealert.com/the-new-coronavirus-isn-t-like-the-flu-but-they-have-one-big-thing-in-common
"Contagiousness Disease experts estimate that each COVID-19 sufferer infects between two to 3 others. That's a reproduction rate up to twice as high as seasonal flu, which typically infects 1.3 new people for each patient. Vaccine/treatment"
Az eltérő r0 nem feltétlen jelenti, hogy fertőzőbb a koronavírus: ez egy átlag szám, a különbség abból is adódhat, hogy a korábbi fertőződésekből/vakcinából sokaknak van immunitása az influenzával szemben.
Hát ezzel vitáznék.
A kínai tapasztalatok alapján készült Covid-19 kézikönyv
Én is inkább adnék FFP3-at orvosokra, ezért írtam, hogy egyes kutatások szerint.
Járóbeteg ellátásra amúgy ebben a doksiban is sebészeti maszkot írnak.
Benne vannak olyanok is hogy aki olyan tünet jelentkezik ameddig nincs tesz (vagy CT) az vírusosként kell kezelni. Azaz a személyzet szépen FFP3 maszkban van és nem csak abban hanem komplett védőruhában, majd amikor kijön tőle átöltözik mielőtt bemegy a következő beteghez. Rengeteg maszk kellene ami nincs nem csak maszk hanem a komplett védőruha. Ja meg a kismillió teszt.
El van baszva, ha nincs saját gyártásod rábasztál. Mindenki venne mint a piacon általában annak adják el akinek több pénze van.
Az MTI most közölt képeket a magyarországi koronavírus-fertőzöttek számára kialakított részlegéről:
- Maszk FFP1: http://www.carcolor.hu/shop/gb/full-and-half-face-respirators/7028-3m-0…
- Nem zárt védő szemüveg
- A környezet meg...eléggé lehangoló. Ugyanilyen linóleum volt nagymamánál… 30 éve
És ügye ezek azok az orvosok, akik közvetlenül érintkeznek a legbetegebb páciensekkel, szóval feltételezhető, hogy ők kapják a legjobb rendelkezésre álló felszerelést.
Központosítás előnyei. (na meg az hogy az egészségügyben van az energia szektor után a legtöbb pénz) + bürokrácia.
Kíváncsi leszek az operatív törzs beáll e az ilyenek mögé?
It’s working! vagy 3D nyomtatás a koronavírus ellen!
Igazából teljesen mindegy, egyiket sem lehet kapni az országban.
Wow... erre nehét bármit is írni... https://www.facebook.com/tisztiorvos/photos/a.622038267820594/309769178…
Na mindengy.
Hordjatok maszkot, tényleg segít. Ne fertőzzetek tovább.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ezt hirdetni tényleg szörnyen felelőtlen. Mindezt csak azért, hogy az emberek ne háborogjanak, hogy nincs maszk a boltban?
Innentől kezdve mivel indokolják a karantén szükségességét? Nem lenne elég az mondani, hogy nyugodtan menjen emberek közé, ha beteg?
Pár napja mondták: " A miniszterelnök részletes tájékoztatást adott az eddigi 167 igazolt fertőzött állapotáról: 167-ből 108 ember vírushordozó, nem mutat tüneteket, nem beteg. "
Tehát elvileg az eddig igazolt esetek többsége nem mutat tüneteket, de vírushordozó és feltételezhetően terjesztő is, ha a teszt kimutatta a váladékból.
Pontosan. Hatalmas felelőtlenség a hiányt úgy "fedezni", hogy azt terjesztik, hogy valójában nincs is rá szükség. Erről Titánia jut eszembe, ahol azt mondták nincs szükség ételre, egyenek tápláló füvet az emberek: https://youtu.be/AFUeJlDTyTc
Vannak még zavarok az ellátásban, a túltápláltság nagy veszély: https://youtu.be/tQQsIccWFt8
Jó hír: eltávolították a bejegyzést!
Valószínű holnap kiadnak egy közleményt, amiben elnézést kérnek, hogy helytelen információt közöltek és azonnali hatállyal Müller Cecília lemond. (nem)
Biztos kezekben az ország.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Mi volt benne?
Ennyi volt a poszt: ❗️Ne viseljen maszkot, ha nem beteg❗️
https://nepszava.hu/3072072_ne-viseljen-maszkot-ha-nem-beteg--ajanlja-a…
Egyes oldalak ez alapján már el is kezdték számon kérni az embereket, hogy miért viselnek maszkot, ha nem betegek:
"Aggódva fordultunk a városházához, hogy megtudjuk, hogy beteg-e Szemereyné Pataki Klaudia polgármester és Engert Jakabné alpolgármester, valamint azok, akik az egyeztetésen maszkban ültek." - https://kecsup.hu/2020/03/utolag-cenzuraztak-a-hiros-hu-n-a-polgarmeste…
Milyen mindenkin? Nem kapni semmilyet.