- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
A Mandrivát már nem kellene erőltetni, mert nem létezik. Az ott dolgozó főbb fejlesztők forkolták és Mageia néven csiszolják tovább. Van ugyan OpenMandriva, de szvsz nem az a súlycsoport.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem igazán használok KDE-t, de tesztrendszernek van egy Arch Linuxos virtuális gépem, az számít? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az is számít. Ha KDE van rajta akkor is, meg ha nem akkor negatívba is számít. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem használok már KDE-t. De mikor még használtam, a KDE4-es verziónál Debianon bugos volt, Linux Mint KDE-n és Kubuntun megfelelően ment. Utána használtam KDE5-öt Archon, sokáig azon sem volt vele bajom. Majd utána nagyon instabil lett Archon egy frissítésnél, de az lehet szerencsétlenül fogtam ki. Dr már nem használok, nem csak KDE-t, de semmilyen DE-t, hanem WM only felülettel tolom, minimalista felállásban, terminálos programokat használva. Nincs amúgy bajom a KDE-vel, de az összes DE-t felesleges bloatnak tartom, ezért dobtam őket.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A KDE3 --> 4 váltás során azt hiszem QT főverziót is váltottak, attól olyannyira belassult, hogy elegem lett belőle. Illetve a KDE4-gyel megjöttek a számomra fölösleges eye candy-k, widgetek meg hasonló erőforrászabáló baromságok, így otthagytam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az igaz, hogy Qt3-ról 4-re váltottak és igaz az is, hogy nagyon belassult, csak épp a kettőnek nincs köze egymáshoz. A szintén Qt4-re épülő RazorQt pl. egyáltalán nem volt lassú, még régebbi gépeken sem. A KDE4 azért lassult be, mert a szoftverei lassultak be, a rengeteg pluszban futó vacak miatt; a Qt4 önmagában csak minimális lassulást eredményezett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tény, hogy már a KDE 4 is elég bloat volt, de abban viszont funkció is több volt, mint előtte a KDE3-ban vagy mint most a KDE5-ben. Egyébként használtam KDE1-3-at is anno, de akkor nem komolyan, csak akkor, amikor valami újságmellékletből próbálgattam Linux disztrókat, Slackware, Mandrake, stb.. A KDE4 volt az, amivel fő rendszerként álltam át Linuxra, azaz mikor dobtam teljesen a Windowst.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Tény, hogy már a KDE 4 is elég bloat volt, de abban viszont funkció is több volt, mint előtte a KDE3-ban
Pont ellenkezőleg. Az egész TDE projekt azért indult, mert nem elég, hogy sokkal többet zabált a KDE4, de még kevesebbet is tudott.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, viszont a végére teljesen rendben volt a KDE4. Azt persze nem tudni Raynes mikor kezdett KDE4 - ezni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne. Csak árnyaltam a kijelentésed.
Jajj, csak újrakezdtük... :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minek kellett azt árnyalni, nem volt elég sötét alapból? :]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
^^
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Slackware current - KDE Plasma
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezzel kezdtem el én is Plasmát használni (Alienbob csomagokkal), de valahogy túl nagy volt az erőforrás igénye. Nem volt az igazi. Egyáltalán nem volt az az érzés, mint a Slackware current KDE4-gyel. Aztán feltettem az openSUSE-t, és megtapasztaltam, hogy milyen az, amikor rendesen működik a Plasma.
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Probaltad mostanaban (2020)? Szerintem sokat javult.
Support Slackware: https://paypal.me/volkerdi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A decemberi utolsó frissítés volt, amit használtam. Az után váltottam vissza XFCE-re. Feltettem a januári frissítéseket is, de nem tapasztaltam a KDE-s programokban (pl. kdenlive) javulást. Végül egy hete döntöttem az openSUSE mellett. Kb. 10 éve sokat használtam. Már régen terveztem, hogy újra adok neki esélyt. Tényleg nagyon jó KDE élményt nyújt. De hozzáteszem, várom a Slackware 15-öt. Elképesztő jól összerakott disztró.
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most folyamatosan használom 3 gépen, de semmilyen lassulást nem tapasztalok.
1-2. Asrock AM1-es gépek Athlon 5350-es proci (4x2,05GHz), 8 és 16 giga ram
3. Intel T7500 procis Toshiba Tecra M9-es laptop 4 giga ram
Közös az SSD és a friss Slackware-current, KDE Plasma.
Nem azt mondom, hogy nagyon pörren főleg az utolsó gépen, de megfelelő a reszponzivitás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Thinkpad X230, i5, 4GB RAM, HDD. Nem állítom, hogy nem én hibáztam el valamit, de és és föld volt az xfce és a KDE. Megvárom a 15-öt. :)
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
HDD-t cseréld SSD-re és nem kell várnod semmire, a szemed is lobogni fog! ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Naja, de ugyanezen a HDD-n hasít a SUSE. :)
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocs. Számomra továbbra sem egyértelmű: az xfce gyorsabb vagy a kde a gépeden?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Slackware currenten próbátam ki a Plasmát Alienbob csomagjaival. Eléggé lassú és akadozós volt. Az xcfe szuperül ment. Kipróbáltam az openSUSE-t. Azzal a Plasma is hasít.
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ubuntun használtam régen, de elkezdett nem működni egy frissítésnél, és ahelyett, hogy keresgettem volna az okát XFCE-re váltottam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom a többi disztronál vannak-e ilyen pxeboot -os install lehetőségek mint a debiannál meg az ubuntunál. Be van állítva a routeren pxe meg tftpd csak letöltöm az aktuális minimál pxe-s pakkot a routerre; az instalálandó gépnél meg kiválasztom, h a hálozatról bootoljon, aztán már megy minden mint a karikacsapás. Szóval ezért leginkább ubuntu van mindenhol KDE-vel általában, de van Xfce is. A multkor egy nagyon régi P3-as laptopra - ami csak a diszkről v. pxe-ről tud bootolni - akartam tenni valami nagyon lightos linuxot, de amiket találtam azoknál úgy tűnt h értelmes időn belül nem sikerül működésre bírnom a pxe-t, ami bubuntuval meg 5 perc lenne. Persze béna vagyok - ne is mondjátok :)
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ubuntu-val
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mijaza kde?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
KDE 1996, Vista 2006. Ez max. a KDE4-re igaz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes megfogalmazás. Az én tapasztalatom az, hogy 2017-es hardveren a KDE sebesség és stabilitás tekintetében ugyanazt a szintet hozza, mint a Windows 10-es shell.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az megvan, hogy az Uncyclopediáról linkeltem a KDE szócikket apostroph3 igen komoly kérdésre? :)
A GNOME-hoz ezt írják: "If the user can't do anything, he can be pissed; but never confused. So we decided to eliminate (also) the option of running programs (remember, programs have options). An angry user is always better than a confused user!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elnézést. Az oldalt nem csekkoltam, csak az idézetre reagáltam. Mea culpa. :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megvolt. Értettem én a viccet, csak felhívtam rá a figyelmet, hogy nem feltétlenül ül a poén. KDE4 esetén igen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Régebben sokat próbálgattam leginkább ubuntu alapú disztrókkal, de mindig bugos volt, emiatt évekig mellőztem a dolgot. Aztán jött a Manjaro. Eleinte féltem a dpkg hiányától de már 2 éve használom. Szerintem jót tesz neki a rolling disztró. Nekem nagyon kényelmes, mondhatni minden kéznél van :)
- Indítsd újra a gépet! - Az egészet? - Nem, a felét...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nemrég próbáltam ki a Neon-t (úgy, hogy már 15+ éve nem használtam KDE-t, többnyire XFCE-t preferáltam), meglepően kézre áll a UI Windows után és az általam megszokott display scaling is tök jól összehozható volt rajta (Windowson 125%-ot használok, egy csomó DE-nél ilyen opció eleve nincs is, csak 1x és 2x, esetleg némelyikben még 1.5x). Mondjuk jó eséllyel Kubuntun is ugyanez lehet a helyzet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A tapasztalatom az, hogy a Neon stabilabb, mint a Kubuntu. Utóbbi esetében valahogy mindig sikerül valamit félrekonfigurálniuk. Neon szintű élményt szerintem inkább a Manjaro és az openSUSE nyújt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Neon alapja a legutóbbi Ubuntu LTS :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt hogy érted, hogy tök jól összehozható volt rajta? Van egy ilyen beállítás, vagy úgy kell előcsalogatni? Nekem is az a bajom, hogy a legtöbb DE-n nem lehet skálázni, csak 100, vagy 200% van. Most a Linux Mint ígéri, hogy a következő Cinnamon kiadásban (4.6) már állítható lesz. (100, 125, 150...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A KDE alatt a képernyő beállításoknál lehet 100% és 300% között állítani 10%-os lépésekben. Be lehet állítani továbbá, hogy ez minden képernyőre vonatkozzon, vagy külön-külön szeretnéd beállítani képernyőnként.
Mondjuk nem tudom melyik verziótól tudja. Én KDE Neon user edition-t használom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazából sohasem használtam hosszabb ideig KDE-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ubuntu-n nem használok KDE-t, viszont használok KDE/QT alapú programokat is.
-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Otthon Gentoo! Imádtam, hogy annyira testre lehet szabni, minden fölösleges dolgot ki lehet hagyni belőle (pl. a hírhedten lassú semantic desktop). De már nincs erőm hozzá, hogy rendszeresen simogassam, én is keresek egy újat.
Céges gépen Ubuntu LTS-en használom, ha nem találok jobbat, akkor az lesz mindenhol. Neont eddig nem akartam, de ha ennyire dicséritek, megpróbálom. Nem törik el semmi alap funkció egy-egy új kiadással?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Neon egy Ubuntu LTS, friss KDE szoftverekkel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért nem egyszerűbb tolni egy Manjarot/Arch -ot friss mindenekkel, és hagyni az x,y,z-edik Ubuntu variánst?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Snap csomagok?
(melyiken mennek egyaltalan reszeles nelkul?)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Manjaron 2 csomagot snap-ből raktam fel, egyiknél sem kellett semmit reszelni. Túl kicsi a minta és nem ez az általános?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
archon kinyitottam a wikiben a snap szócikket, copyztam pár sort és már ment is a Ra1.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Neon nem akar egy újabb Ubuntu variáns lenni, egyszerűen csak Ubuntura építkezik, mivel a Neon kitalálói egykor Ubuntu/Kubuntu fejlesztők voltak, ezzel van a legtöbb tapasztalatuk. A KDE fejlesztéséhez jó inkább, nem mindennapi használathoz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem én, hogy mi ez a Neon. Az a kérdés, hogy ezzel járok jobban vagy a Kubuntuval.
Akkor szerinted nem jobb, mint a Kubuntu?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aki KDE-t használ azokhoz kérdés:
Mit használnak levelező kliensnek?
Tud már a skanlite pdf-be menteni?
Tud már a kate XML és HTML tagot automatán bezárni?
Ezeket nem kötekedésből kérdezem, de bosszantó apróság ami miatt mindig visszatérek a gnome-ra.
Köszi!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak az elsőre tudok válaszolni: Thunderbird még mindig, sajnos a KMail valamiért buta számomra, vagy már nagyon megszoktam a madárkát :)
Szerk: megnéztem a Skanlite alkalmazást, valóban nem tud pdf-et.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a thunderbird nem nagyon integrálódik semmivel, alapból még pgp signingot/encryption-t sem tud... vagy carddav, caldav-ot... persze, van enigmail meg tbsync, nemtudom...
a kmail tud, integrálódik szépen a Kontact-tal, van calendar, contact manager, minden...
nem értem, miért tűnik neked butábbnak, mint a thunderbird :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Buta" - máshogy néz ki, és jelenleg még mindig nem megy a gmail. Lehet rá lehetne venni, de nem próbáltam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Trojitá!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
KaOSt és Kde Neont használok. Semmi gondom nincs egyikkel se.
KaOS Linux user -because KDE is kool :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ubuntu + sudo apt-get install kubuntu-desktop
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni