( Tyra3l | 2010. 03. 04., cs – 22:46 )

bugreportnak teljesen jo patch.
tehat ha nekem mint fejleszto kuldtek volna egy patchet, hogy az eredeti crashel, ha ezt atirom akkor nem, akkor mar latom, hogy mi a hiba, es termeszetesen nem ezt a patchet olvasztom be, hiszem upstream leven tudom, hogy az elbaszna valamit.
de ettol meg bugreportnak tok jo volt, gyakorlatilag kidebugoltak az upstream helyett hibat.

szoval amikor azt irtam, hogy teljesen jo patchel, akkor igy ertettem.
nemtudom, hogy tudod-e, de a kodhoz 0 doksi van, es ha jol lattam, akkor commentelve sem volt az a kodreszlet, es azert igy third party-kent belenezni nem olyan, mintha te lennel a fejleszto.

btw: az openssl-les dologrol is megvan a sajat velemenyem, parametert hol inputnak, hol outputnak hasznalni nem egeszseges comment nelkul, ugyancsak nem egeszseges comment nelkul allokalatlan memoriacimrol olvasni, valamint az sem segit, ha arra a kerdesre, hogy kikommentezhetem-e a masik helyen is ezt a fuggvenyhivast egy xyz@openssl.org os emailcimmel rendelkezo ember a hivatalos levlistan azt irja, hogy igen.
ott sem tortenhetett volna meg az a fiasko a megfelelo korulmenyek egyuttallasa nelkul.

Tyrael