( zeller | 2010. 01. 19., k – 19:59 )

Az ócska ATA diszk egy XP home-ot futtató cerkás vasban van, és jóval-jóval gyorsabban megy az erről a gépről kiajánlott megosztáson az alkalmazás, mint egy SATA-s, szoftos RAID-del meg LVM-mel megvert Linuxról. A nyers fájlírás/olvasás normális, egy adott alkalmazás, amit használni akarnak, az alatt teljesít botrányosan gyengén a samba. Hogy mit tud az XP ezügyben, amit a samba nem, azt nem tudom, de tény, hogy tetű lassú volt az alkalmazás még egy felhasználóval is, ha meg ketten(!) "támadták" az adatfájlokat, akkor meg gyakorlatban használhatatlanul lassú lett az egész kóceráj. Lehet, hogy én nem értek a szambához, azonban az, hogy egy romhalmaz pécé XP-vel, agyontöredezett fat-ról kiajánlott, tuningolás nélküli megosztással sárbadöngölte a samba-t adott környezetben/feladatnál default konfignál is, meg ha n+1 tuningötletet bevetettem, akkor is, az tény. Az ajánlat neked is áll: ha legalább azt a teljesítményt ki tudod csiholni a szambából, amit az xp home tud, akkor megkövetem a szamba-fanokat meg a fejlesztőket is, addig viszont messzire kerülöm, ha a teljesítmény fontos.