Ténylegtényleg, ha nekem egy 1991-es gépre sikerült felrakni a slackware 9.1-et (akkor 9.1 volt, azóta pedig folyamatosan -current) akkor ezzel én nagy májer vagyok? :D ;)
Mert szerintem elég kispályások ezek microsoftosok itt, ha egy 1995-ös gépre még a slackware sem megy fel nekik. Pedig ez a 1991-es 486-os nem egy egyszerű gép ám, mindenféle egzotikus hardware van benne, EISA busz, saját spéci integrált hálókártya, integrált SCSI vezérlő (na ez az egyeteln, amit nekem sem sikerült feléleszteni), IDE vezérlő (ez megy csak kicsit lassú, mert 16 bites ISA buszos, de legalább mennek vele a 10-20 GB-os vinyók is), integrált 1MB-os Western Digital VGA, kissé patinás BIOS stb. 16MB ram, 486 DX4-100-as proci lakik benne, L2 cache nincs beszerelve.
Ez a cucc volt kb 2 éven keresztül a routerem, de menet közben került rá X is, mert 1-2x kellett. Dilloval meg grafikus links-szel még webezni is lehetett rajta egész korrektül, csak a 256 szinű grafika nem volt valami szép. Ja, amúgy frankó éles képe van, nem úgy, mint az S3 Trio trágyáknak, amik ~4 évvel később kerültek piacra, 1024x768 a max felbontás, amin olyan max 75Hz körül megy.
Csak a telepítés volt kissé macerás, mert nem volt benne CD olvasó, sőt, nem is lehet fixen beépíteni, mert nincs hely a házban. Jah, lehet az MS-nek is ezért nem sikerült egyetlen linuxot sem felrakni az 1995-ös gépre?! (najó nyilván nem, a knoppix azért valahogy elindult nekik)
Jah a legjobbat el is felejtettem, próbáltam rárakni egyszer win98-at, nem sikerült. Próbáltam win95-öt, ugyan feltelepült, de nem tudott bootolni. Win3.1 volt az utolsó ebből a termékvonalból, ami ment rajta. Nyilván a BIOS valami furcsasága tehet róla, de a linuxot ez nem zavarja.
Ebből az egészből a tanulság csak az, hogy lehet kereseni olyan gépet, amin nem mennek a linuxok, viszont megy a winxp, de lehet keresni olyat is, amin még a win95 se megy, viszont egy teljesen korszerű linux disztribúció igen. Ennyit ér ez a bizonyos cikk.