( sj | 2008. 07. 06., v – 10:07 )

Ez valoban egy bolond velemeny(e). A hazassag azonban meg csak nem is hasonlit erre.

Azt ugyanis valoban kotik, es ez tenyleg azt jelenti, hogy 2 (valamennyire kulonbozo, ill. valamennyire hasonlo) embert (=ferfi+no) egymashoz rogzit. Nem ugy van az, hogy ha az egyik meggondolja magat, akkor veszi a kalapjat, es lelep, mondvan "ennyi volt, szivem". A hazassagot (most ne menjunk bele melyebben) birosagon lehet felbontani. Miert? Hogy (eleg) nehez legyen kilepni belole. Miert? Mert a hazassag, es az erre epulo csalad a tarsadalom alappillere. Ha kinyirod a csaladot, pl. felbontod az emlitett koteseket, az egesz tarsadalom rovid uton osszeomlik. Miert? Mert az ember igenyli azt a stabil, kiszamithato es kizarolagossagot biztosito kozosseget, amit a hazassag/csalad biztosit.

Ebbol kovetkezik, hogy mekkora keptelenseg az, hogy "eleg gyakran kotunk hazassagokat". Nyilvan te valoszinuleg 2 kobor kutya ad hoc in flagranti akciojat is hazassagnak veled. Mig azonban a kutyaknal nem okoz lelki problemat, ha a resztvevok vetesforgoban valtjak egymast (azaz eleg gyakran kotnek "hazassagot"), addig az embernel igen (most nem az elfajzottakra gondolok, akiknel szinten nem).

Azert meg sajnallak egy kicsit, hogy teged szavak/kifejezesek gatolnak a szabadabb eletben. De ezen nincs is mit csodalkozni, ha a dolgok ertelmet kicsavarod. Mert pl. az oszinteseg pont azt jelenti, hogy nem hazudok, es ami nelkul nem mukodik semmilyen emberi kapcsolat, igy a hazassag sem.

ASK Me No Questions, I'll Tell You No Lies