értem én, hogy komolyan hasznos lehet, hogy megnézz valamit egy fontos levélben, de (és ez most csak érintőleges gondolat) mégis mit csináltál email nélkül? :) csak nem haltál éhen, vagy más hasonló, nem igaz? olyan ez mint a mobiltelefon. boldog boldogtalan telefonál. az értékes és tényleg szükséges telefonálás a teljes forgalomnak mérhetően kicsi része ("szia anyu, most értem haza, mi az ebéd?" be kéne nézni a konyhába, hátha volt olyan rendes az anyja, hogy amit a telefonban el tud mondani, azt ki is rakta az asztalra...). a lényeg: meg kéne tudni az életet (mármint az ilyen "fontos" dolgokat mint email) oldani "kölcsönzött wifi nélkül". nem azt mondom, hogy nem lenne hasznos. sőt nem vagyok annyira képmutató, hogy azt mondjam sosem használtam (bár az viszont igaz, hogy csak intézményit, azokat meg ezért csinálták. mármint amit én használtam).
az igény tehát ugyan létezik, ezt nem is vitattam, de eléggé fonák az ilyen igényt olyannak feltüntetni, amivel a másét használom "jogtalanul". itt a jogtalan most azt jelenti, hogy nem én fizettem érte és nem hotspot jelleggel szóródik a jele.
maga az eredeti kérdés, hogy ez etikus, erkölcsös, esetleg jogilag támadható-e... szerintem ha kihasználod, hogy ő hülye ehhez, az morális tekintetben egyértelműen lopás. (v.ö. úgy se veszi észre). ennek alátámasztásául próbáltam ugye arra utalni, hogy ő minden bitet megvett, max nem mindet használta, továbbá semmit nem tud a kölcsönről (továbbra is állítom, hogyha tudna róla, meglehet megengedné, de ugye a megkérdezés arra való hivatkozással, hogy nehéz, meg se történt. még gondolat szinten se! ez ugye az, hogy erkölcs, vagy nem! a jogrendszer definíciók halmaza. állítás, cáfolat, bizonyíték, stb. az erkölcs pedig egy olyan szabályrendszer, ami a tisztességen alapul. a tisztességnek meg része az is, hogy a más tulajdonát (bármi, pláne ha fizet ért) nem használom úgy, hogy ő nem tud róla. még akkor se, ha amúgy nem károsodik. _szerinted_. erre volt pár példa, mint az autó is (a legutóbbira nem válaszoltál az időosztást tekintve. ott értetted mire gondolok?)
na és a vége: nem vettem egy kalap alá a károkozás-kihasználás témakörében a "jaj, megnézem a menetrendet", meg a "no, warezoljunk kicsit" c. embereket. jól elkülöníthető (mellesleg a jog szerint egy szendvics ellopása pont ugyan amiatt lopás, amint a 600as mercié ergo a letöltött levelekkel pont ugyan annyira lopsz, mintha te használnád a teljes netét)
a legutsó megjegyzésedet köszönöm ;) igyekszem nem csak flamelni, hanem érvelni is :) remélhetőleg sikerül is.
--
xterm