> "...Ezáltal nekem komoly problémáim oldódhatnak..." erre is reagáltam, ezt nem vetted észre.
- Nekem adott helyzetben sokat számíthat, ha bele tudok nézni a mélboxomba (mert pl. emlékszem, hogy ott pont megvan az az információ egy régi levélben, amire ott és akkor nagy szükségem lenne), vagy meg tudom nézni, mennyi időm van még kiérni az állomásra. Ezek egyszerű dolgok, de adott helyzetben fontosak lehetnek.
A sávszél-csökkenés, amit hírek olvasása, vagy levelek letöltése okoz, ma, 2008-ban elhanyagolható. A full sávszélt használó szolgáltatás egyrészt statisztikailag _nagyon_ ritka, másrészt (a hálózat tulajdonságaiból adódóan) illik egy picit túlméretezni (már ha tényleg annyira fontos az a szolgáltatás).
World is statistical! ;-) Ez a helyzet.
Csak azt próbáltam megvilágítani, hogy nem feltétlenül helyes egy kalap alá venni a kósza hírolvasgatókat (mint amilyen magam is vagyok) azokkal, akik mások hálózatát komoly sávszélességgel és komoly adatforgalommal terhelik. Az az eset, amikor valaki más hálózatán hackel, warezol, megint egy másik eset. Vegyük észre a különbséget!
> a józan és és a mérlegelés... hm... te a világban járkálva úgy érzed ez van túlnyomó többségben? :)
- Nem. Tudom, hogy sajnos nem így van. Éppen ezért tartom annyira fontosnak, hogy megkülönböztessük a jóhiszemű wifizést, és az aljas, rossz szándékkal elkövetett ,,net-lopást''.
Egyébiránt nagyon kellemes vitapartner vagy, örülök, hogy megismerhetem a véleményedet, és gondolkodhatok az érveiden.