Köszönöm, ezt vártam. :)
Nem tudom mit értesz kőkemény gagyizás alatt. A szabad szoftvereket? Azt, amit csinálunk? A gépet, amit ennyi pénzből lehet venni?
Tarhálás. Igen, volt az is. Jártam mindenféle céghez, vasért, pénzért, szolgáltatásokért, stb. Mindezt azért, hogy legyen mivel eltöltenem a szabadidőmet és talán hozzátehessek én is valamit a szabad szoftverekkel kapcsolatos szolgáltatásokhoz.
Ha te azt gondolod, hogy ilyen dolgokra csak úgy dalolva adnak a cégek gépeket, akkor tényleg nem tudok más mondani, hogy nincs tapasztalatod. Ebben biztos. Természetesen ettől még lehetsz jó nőgyógyász, vagy akár programozó is.
Vagy csak neked szerencséd volt, esetleg szebb az arcod, mint az enyém.
Nincs "kínom", amit publikussá tettem. Megírtam, hogy megkaptuk a pénzt az FSF-től és válaszoltam a kérdésekre. Ennyi történt.
Az én "hihetetlen szakmai és sales" tapasztalatomról meg csak annyit, hogy a véleményemet mondom el, ahogy te is. Lehet, hogy 10 év múlva nevetni fogok rajta, mint ahogy nevetek néhány 10 évvel ezelőttin is. Az ember állandóan tanul, fejlődik.
Elmondtad a véleményed, szerinted SCSI diszkeket kellene vennünk 5 év garanciával, mellé pedig levedlett IBM Netfinityket. Én pedig elmondtam, hogy miért nem tartom jó ötletnek azt, hogy vegyünk aranyárban merevlemezt, majd tegyük bele egy ezeréves kályhába és végül kapjuk meg ugyanazt, amink már most is van. Igaz új diszkekkel, meg SCSI-val.
Akkor én is elmondom mit szeretnék. Egy minimum 500 TB-os SAN-t (felőlem akár lehet SCSI, de FC diszkekkel is), öt kontinensen, minden kontinensen a legnagyobb elérhető sávszélességgel. A rootpasst odaadnám egy szervezetnek, hogy kezelje, szolgálja ki a teljes világ szabad szoftveres tartalomigényét innen. És még a nevemet sem kellene odaírniuk.
Te szereted a régi vasakat. Én is. Megbízhatók, agyoncsaphatatlanok és úgy általában, teljesen más érzés ezekkel dolgozni, mint a mai hullámbádog PC-kkel.
De sajnos a hosting is korlátos helyben és más szempontokból is, így minél kisebb helyre kell minél kommerszebb szemetet bezsúfolni. Sajnos csak erre fussa. A nem kommerszel meg ugyanúgy megjárnánk, ha gond van vele. ATX tápot ma még újonnan is lehet kapni, régi szerverbe valót meg csak bontóból.
Nagyker árak. Hmm. Azt mondod vegyünk használt gépet és ne gagyizzunk ilyen keményen. Melyik az a használtgép-nagyker? Ez is komolyan érdekelne, ugyanis van egy rakás olyan vas a cégnél, amely az IBM pécéit lazán leveri l33t faktorban. Hátha kell valakinek jó áron.
OK, mondd meg mennyit kérsz azért, hogy 3,5 millióból olyan konfigurációt összeállíts, amelyik nem gagyi és tudjuk vele tartani a múltkori fejlesztés nagyságát.
Több világcégtől van ajánlatom ilyen gépekre háttértárral együtt. Van SATA/FC, SCSI/SCSI, SATA/SCSI, sőt FC és SAS diszkek is akadnak.
Mindegyik nagyszerű, de mindegyikkel van egy baj: 3,5 millióba cipőkanállal fér csak bele (vagy azzal sem) és 3-4 TB-nál nem nyújt többet.
És mindegyiknek van valami baja. A SATA-s megoldások csak SATA I-et tudnak (nincs NCQ, stb.) és a dobozok nem használhatóak JBOD-ként, csak RAID-del, vagy SAN konfigurációban. Ez persze nem baj, csak amikor 1,5 millió egy ilyen kártya, vagy 500 ezer forint egy FC HBA, akkor elgondolkozol, hogy ez talán túlságosan komoly lesz ide. 1-2 TB-ért meg főleg.
A SCSI-nek ki tudja lesz-e jövője. A párhuzamos ATA kihalófélben van, valószínűleg ugyanez vár a SCSI-ra is. Ilyen diszkdobozt venni tehát nem túl jó ötlet. Egy idő után a párhuzamos SCSI drágább lesz, mint a soros (ahogy már ma is néha drágább ATA-ban).
Az FC diszkek megint kiesnek, egy havi fizetésemért tudok egyet venni.
Mindegy, azt hiszem sikerült ütköztetünk a véleményünket, megtudtuk ki mit gondol a dolgokról és kész.
Annyit azért elárulhatnál majd, hogy a SATA-hoz hasonlóan a SAS-t is szarnak tartod-e? Csak azért kérdezem, mert a SAS kontrollerek képesek SATA kontrollerként is működni, tehát gyakorlatilag bekövetkezett a két PC-s "világ", a SCSI és az ATA fúziója.
Lassan elektronikában sem lesz különbség a kettő között, csak az egyikre SAS-t írnak, a másikra SATA-t és a firmware konfigjában egy bit majd eldönti, melyiket is beszélje a kontroller a csatorna felé.