Én nem azt állítom, hogy mindig minden körülmény között csakis VMware a jó megoldás, illetve volt a jó és egyetlen megoldás (nemcsak technikai, hanem anyagi értelemben is).
Azt sem állítom, hogy mindenkinek HA rendszer kell redundáns tárolóval. Sőt, még 15 perces replikáció sem feltétlenül kell, akár napi egy vagy kettő is elegendő lehet (akár VMware alapon, nettó 200e alatt megvolt a licenc, ez azért különösebben drágának nem mondható).
De ha valakinek HA rendszer kell, akkor egy iSCSI alapú tároló nem megfizethetetlen kategória. Főleg, hogy akkor jó eséllyel nem tákolt szerver lesz, nem sarki boltból vásárolt lemezekkel, és egy ilyen rendszer esetén a "működik"-en kívül egyéb szempontok is felmerülnek, a rendszert üzemeltetni is kell.
Egyébként nem várom, hogy a Proxmox ingyen csináljon VMFS-t, tőlem akár pénzt is kérhetne érte.
Én csak azt állítom (úgy látom), ha üzletileg fejlődni szeretnének, akkor a redundáns blokk tárolók fokozott támogatása egy stabil technológiával nagyobb szívó erőt tudna jelenteni számukra, mint a most megjelentett termék. Mindamellett, hogy biztos most is vannak nagyobb Proxmox rendszerek, ahol ez hasznos.
Arról van esetleg információd, hogy például GFS2 miért van annyira látó körön kívül?
örülök, hogy ez a terület még heterogén és van választás
Nekem most konkrétan pont az a bajom, hogy nagyon szűkös a választék. Én könnyen üzemeltethető, stabil, nagyobb rendelkezésre állású infrastruktúrát redundáns blokk tárolóval tudok elsősorban elképzelni, de nem látok olyan technológiát a piacon, amire kisebb költségvetéssel is hosszú távon lehetne tervezni.
Most éppen úgy tűnik, egy darabig marad a vSphere Standard, de ez a kutya vacsorájánál is bizonytalanabb. Sajnos nemhogy új, de meglévő infrastruktúrát is kockázatos erre tervezni.
Mindenesetre meglátjuk, a Kubernetes miatt eleve felfordulóban van a piac/technológia.