"Putyin csak azért tűri meg Orbánt, mert folyton vétózza az EU-t, ha kiadja az utászt neki. De már nincs Orbánra szüksége, majd Vučić vétózik helyette (ráadásul kevesebbet kér cserébe, csak egy kis Gazprom hosszabítást).
...
Már megint az van, hogy Rogán-propagandista próbálja osztani az észt, de kiderül, hogy csak benyalta az ordenáré hazugságokat, és még a legalapvetőbb tényekkel sincs tisztában."
Nagyon apró homokszem került az elméletedbe, szerbia nem tagja az EU-nak. Talán tekinthető alapvető ténynek, hogy csak EU tagjai vétózhatnak* és mely országok tagjai az EU-nak.
* Szerintem a konszenzusos döntéshozatal esetében a vétó félrevezető megnevezés. Elméletben olyan döntésnek kellene születnie, amely figyelembe veszi az összes EU tag álláspontját. Valójában nincs külömbség, hogy egy tervezet 1 vagy 26 tag nem támogat, miközben ezt vétónak csak olyan esetekben szokták nevezni, ha a nem támogatok száma alacsony és ezek új tagok, pl.:
A zárolt orosz vagyon ukrajnára költése esetében a belga álláspontot még nem hallottam vétónak nevezni.