( _Franko_ | 2025. 10. 11., szo – 18:44 )

Szerintem vannak szegmensek ahol igaz amit írsz, hogy le vannak osztva a szerepek, de vannak szegmensek, ahol sok kínai cég versenyez egymással. Űripari cégből kevés van, autóipari cégből csak egy tucat, míg elektromos robogó / roller / bicaj gyártóból több száz cég versenyez, a többségük terméke sosem jut el európába.

Miért gondolod, hogy ők versenyeznek egy szabad piacon úgy, mint egy szabad piacon szokás? A legkisebb porbafingó cégek azok, amelyek magánkézben vannak, az összes szabad szemmel is már látható cég állami tulajdon és ha hirtelen naggyá nő a céged, akkor az állam meg fog jelenni, ahogy ez történt már sok esetben.

A két dolog, a terv alapú gazdaság és a verseny alapú gazdaság nem összeegyeztethetlen, csak okosan kell csinálni. Én például tervezem, hogy megint veszek egy tálca limonádés sört, de majd megversenyeztetem a boltokat, hogy éppen melyikben lesz olcsóbb. :-)

Nem terv alapú a gazdálkodásuk, de terv alapú a gazdasági stratégiájuk, ami nem sokban különbözik attól, hogy egy négy évre választott kormánynak mi a gazdasági stratégiája. Ami nagyon különbözik, az az ún. state-owned enterprises, az ipar nagy része ilyen, ahol az állam a tulajdonos közvetlenül vagy sokszor közvetve és ide kerülnek a nagy pénzek.

Amiben előnyük van, az az, hogy nem kell elsődlegesen kiszolgálni a választói akaratot, tehát nem kell körbeudvarolni az asch és mraacz féléket, hogy akkor most napelemre, vagy szélerőműre vagy elektromos autóra gyúrunk, ők meg épp azt utálják, hanem diktátum van, arra fog gyúrni mindenki és pont. Ráadásul ott nincs ez a fajta konzervatív gondolkodás, mint itt: tudják, hogy régen náluk szar volt és most sokkal-sokkal jobb. Nálunk meg azért van konzervatív gondolkodás, mert régen Európa/Amerika nagy volt, és próbálnak visszamenni az időben, de attól nem lesz jobb, csak még rosszabb.