Megint a tipikus zöld demagógia. 60%-os atomenergia részaránynak ott lenne értelme, ahol ekkora zsinóráramra van szükség. Mondjuk ez elképzelhető, de nem valószinű, hogy általános lenne.
Tipikusan ennyi szokott lenni a völgyidőszaki fogyasztás a csúcshoz képest. Te mekkora arányról tudsz?
Másrészt szerinted 1920-ban mekkora volt az ismert kitermelhető kőolaj készlet a világban? És ehhez képest 80 évvel később mennyi? Ugyanez gázzal, mekkora volt a világ becsült kitermelhető földgázkészlete 1960-ban? És mennyi 2020-ban?
Bárcsak az ipar szakértői lennének ennyire optimisták... mondjuk lehet, hogy ők nem lábon hordják ki a Dunning-Kruger effektust, mint te. Az összes szóba jöhető helyen már feltárták az uránkészleteket. Ahol nem kutatták fel, ott kurva drága lenne kitermelni, nem éri meg, hiába találnak majd ott remek készleteket, szóval biztos van a 15-70 kilométer vastag földkéregben még urán, mert még csak a felső 2 kilométert karcolgatjuk, sőt, valószínűleg kurva sok van az alatta lévő folyékony rétegekben, csak hát nehéz és drága onnan kihozni. Ami gazdaságilag megérős készlet, az meg korlátos és egyre kevésbé térül meg, ahogy telik az idő és olcsóbbak lesznek a megújulók és a tárolók.
Ostoba demagógia folyik a zöldekből, állítanak maguknak rossz mintázatokat amiket logikusan gyorsan meg is cáfolnak. Igénytelenség a köbön.
Mi van akkor, ha ez az ostoba demagógia amúgy belőled folyik?