Háát.... jól van, de előre vetítem, hogy több, mint 10 éves akkori tapasztalataim alapján írom le, simán lehet, hogy már változott - de nem hiszem:
1. Behozták ezt a "rózsaszín" irányt. Nem szabadna egy technikai szemlélet mellé nem oda illő dolgokkal foglalkozni. Se ne akarjanak pandát menteni, se más dolgot ne tálaljanak elém. Nem azért használom. Ha valaki ezért választja, az rég rossz, nem a használhatósága miatt teszi.
2. Sok csomag kikerült belőle, ami nem free. Pl. driver-ek, stb. Igen, mégis fel lehet tenni, a koncepció miatt írtam.
3. Nagyon-nagyon régi csomagok vannak benne. Igen, lehet testing-et használni, aztán meg úgy jársz, ha úgy jársz.
4. Egy függőségi feloldhatatlanságba kerültem a végén, amikor a fél rendszert el kellett távolítani és újra felrakni. Meg lehet oldani, igen.
5. Szerver-re most is ezt tenném, sok jó dokumentáció van hozzá. Desktop-ra - nekem - öregecske. Arch-ot használok, heti 1 komplett frissítéssel. Ez más világ, nem is akarom összehasonlítani. Desktop-on nem baj, ha nem több éves csomagokkal dolgozik az ember. Itt valahogy minden megy elsőre, sleep, hibernate, stb. amiről komplett thread-ek voltak ubuntu/debian fórumokon. És a végső lépés, amit ezúton is köszönök neki: a KUBUNTU. Ha ez nem lett volna, akkor nem próbáltam volna ki az Arch-ot... :)