Hogyan sikerült onnan hogy a tipikus napelemes inverter elé mindenfajta méretezés nélkül berakunk egy szünetmentest, eljutni oda hogy létezik olyan inverter ami megfelelő konfigurációban akár át is alakítható erre a célra?
De ha iszapbirkózunk akkor csináljuk rendesen:
> " ha kap adatot arról, hogy mennyi a fogyasztás, amit le kell fednie?"
Nem kap. Honnan kapna? Szaldó, advesz óra, lóf...se az óránál. Ez a tipikus setup.
> "Ezen a linken arról van szó, hogy ... "
Akkor olvassuk el a 2. bekezdést, újra:
"In fact, because the solar system is producing and providing active energy only, less active energy is required from the grid for the same amount of reactive energy. "
Ez a tipikus eset. Nem szolgáltat reaktív energiát, mert nem kell neki. Nem releváns hogy "tud-e", az releváns hogy nem fog.
> "Meg tudnád magyarázni akkor például a zero-feed-in napelemes inverter funkciót, ..."
A kedvedért előszedtem az első adatlapot amit találtam. Ez az inverter zero-feed-in módban 1.5 mp alatt fejezi be a leszabályozást ha egyedül van. Mi történik ez alatt a 1.5 mp alatt a hálózatommal?
https://knowledge-center.solaredge.com/sites/kc/files/feed-in_limitatio…
Rohadtul mérges lennék ha a gépem kikapcsolása után a UPS-em még 1.5 mp-ig leadná a 2kW-ot...
De a kondenzátoros példához visszatérve, a hálózati frekvencia periódus ideje 0.02 mp. Hogyan fog egy két nagyságrenddel lassabb funkció létezése segíteni azon, hogy a kondenzátorom ne a közcélú hálózattal cseréljen energiát?
> "Én precízen meg vagyok győződve arról, hogy mélyebben ..."
A számból vetted ki a szót, csak elrontottad az alany egyeztetését :-D
Kérlek vedd észre, hogy senki sem állította hogy nem lehetséges olyan napelemes invertert készíteni ami vígan ellát kapacitív vagy induktív fogyasztókat. Azt állítotam, hogy egy random, már felszerelt, hálózatra csatolt inverter az nem így működik, nem erre való. Ez azért releváns, mert ha a témaindítóban leírt gányolással ez az inverter váratlanul szigetüzembe kerül, akkor ez is egy gond lesz a sok közül.