Win10-et használni sem okos dolog, de kevésbé gáz, mint XP-zni.
Ezt mondjuk nem gondoltam volna, hogy képes vagy így kijelenteni. Kissé csalódtam benned. Te, aki mindenhol bloat-ellenességet hirdetsz, most egy bloatware oprendszert éltetsz egy nem bloatware-rel szemben. Bár olyan szempontból meg tudom érteni, hogy a hozzászólásaidból átjön, hogy kóros legacy-iszonyod van. Folyamatosan hergelsz a 32-bit ellen is és tűzzel-vassal irtanád mindenhonnan.
A Linuxot még mindig félreérted, a Gtk és Qt nem Linux specifikus, mennek más OS-eken is (BSD-k, Illumnos/Solaris rendszerek), a Qt konkrétan Windowson is.
A Linuxot egyáltalán nem értem félre. Ami Windows-ra natív lightweight MFC-vel elérhető, az Linux-ra Gtk-bloat és Qt-bloat kíséretében elérhető csak.
Meg el kéne fogadjad, hogy a mai rendszerek mindenképp bloatok lesznek, akkora lett a komplexitásuk, annyiféle biztonsági bizbaszt, drivert, protokollt kell kezelniük, meg annyifelé absztrahálódnak, hogy lehetetlen soványabbra megírni.
Egyik felsorolt szempont sem ad önigazolást a bloat-ra fejlesztésére. A felesleges komplexitást lehetne csökkenteni, ha az over-engineering-et, mint anti-pattern-t sikerülne kiirtani. A komplexitás nagy része felesleges. Mind a frissítése, mind a stabilan tartása, mind a biztonságban tartása nehezebb egy komplex kódbázisnak.
Az a baj, hogy szűk látókörű vagy, csak az x86-ot, csak a desktopot nézed, meg a hardverigényt, mikor ezeken kívül is van egy csomó szempont.
Nem vagyok szűklátókörű. A Windows-ok viszont ezen az architektúrán piacvezetők, ezért erre az architektúrára kellene optimalizálni őket. Ehelyett a desktop élményt is elsilányították a tabletekre hivatkozva, mikor a tabletek töredékén használnak Windows-t.