Nem lehet, h fordítva ülsz a lovon és számon kérsz olyat, amiről fogalmad nincs, h hogyan mi a helyzet vele?
Honnan veszed, h nem volt problem statement és a többi dolog? Lehet, h volt, sőt valószínű, h igen, max te nem találod v. csak nem kötötték az orrodra.
Nem mondom, h nem válna a hasznára a transzparencia és a szervezettség a projektnek (és több másik ubuntu-s projektnek is), vmint a product managementnek is vannak gebaszai, azért az általad felvázolt szitu erős túlzás.
Tegyük fel, h lesz 1000 entry a /proc/mounts-ban. És akkor mivan? És mi van, ha azokat a felvetődő problémákat kezelik ment közben? Úgy érzem, h te vagy a nyuszika, az Ubuntunak meg van a fűnyírója. Azért és hőbörögsz, amit még el sem követett.
Megintcsak, jobb lenne, ha nem lennének egyedi mount-ok. Bár engem inkább amiatt zavar, amikor egyszercsak az mondja, h busy (kevésszer, de volt ilyen) snap remove során.
BTW a hagyományos csomagkezelőkkel hogyan oldod meg, h installálható legyen egy alkalmazásnak lényegében az összes verziója az összes támogatott disztrib verzióra (és ideálisan disztrib-re) úgy, h a minor verzión belül automatikusan frissüljön (a lehetőség legyen meg)?