Valóban szerencsétlen volt a megfogalmazás. Azt akartam mondani, hogy jogi szereplőként nem vagyok értelmezhető ebben a felállásban, mert nem jött létre szerződés köztem és a Youtube között. Ellentétben azzal, ha regisztrált felhasználóként használom. Én a publikusan, anonim módon elérhető tartalmakhoz férek hozzá.
Részemről egyébként inkább kelljen fizetni a tartalomért és tűnjön el a matrica (minden rohadt adathordozón): én jelenleg úgy fizetek a matricáért, hogy szinte kizárólag Apple Music-on hallgatok zenét.
Jelenleg egy arrogáns multit támogatsz, ami gyerekmunkával, rabszolgamunkával gyártat túlárazott termékeket és veddmegdobdki üzletpolitikát folytat, még akkor is, ha egyesek szerint neki van a leghosszabb szoftvertámogatási ciklusa. Végül is, erre is lehet büszkének lenni.
Egyébként, hogy témánál maradjunk, nekem is szimpatikusabb az "inkább kelljen fizetni a tartalmakért" (minden tartalomért), de ezt a digitálils világban szinte lehetetlen kivitelezni, mivel minden tartalom 0 Ft-ért (értsd: különösebb erőfeszítés nélkül) lemásolható és a kiadótól független csatornákon terjeszthető. Ha fizetőssé teszik a Youtube-ot, akkor felemelkedik egy másik "ingyenes" platform helyette, a Youtube-on elérhető fizetős tartalmak pedig mennek a torrentoldalakra. Ahogy a Netflixnél vagy bármelyik másik streaming-szolgáltatónál.