( _Franko_ | 2023. 03. 07., k – 08:55 )

És még egyszer nem állítottam, hogy megúszták volna a lengyelek, nem állítottam, hogy a németek az oroszokkal egyetemben nem kapták volna szét őket, de az ellenkezőjét se állítsa senki, mert ez a "mi lett volna ha" kategória! Amit tudunk, hogy ez (is) egy fő ok volt.

Nem, nem fő ok, hanem ürügy. A Molotov-Ribbentrop paktum már rég készen volt ekkor, az egész régiót felosztották egymás között, és nem is csak az enklávét foglalták el a németek, hanem tényleg lerohanták az oroszokkal együtt az egész országot. A németek évek óta fegyverkeztek, hogy majd támadnak; az oroszok évek óta fegyverkeztek, hogy majd területeket szereznek; a lengyelek évek óta fegyverkeztek, hogy védekezni tudjanak. A németek csak egy ürügyet kerestek arra, hogy megindulhassanak végre. Az első világháború is egy trónörökös lelövésével kezdődött, de akkor is kitört volna hónapokon belül, ha nem sikerül a merénylet vagy meg se kísérlik, mert nem volt ok-okozati összefüggés a merénylet és az országok háborús indokai között, nem azért esett egymásnak majdnem az összes európai állam, mert lelőttek egy trónörököst, az csak egy utolsó csepp volt, egy trigger volt, egy ürügy volt, és azért estek egymásnak, mert sok lett a felhalmozott sérelem.

Szerintem te tényleg nem érted az ok-okozati összefüggések és az ürügy közötti különbséget.