( NevemTeve | 2023. 02. 06., h – 16:21 )

> Cuki a szelektív bizonyítási igényed, hol jó a wikipédia hol nem
Szánom-bánom bűneimet, de ez is szarkazmus volt: ha megnézed, a wikipedian igenis van forrás, tehát oda van írva, hogy milyen Swami Zsakutcami művére alapozott a cikkíró.

> néha még az általános iskolai anyag is jó
Hát az aktív immunizáció megértéséhez nem lenne rossz átfutni a vonatkozó részeket.

> néha viszont az általános vélekedés hülyeség.
Ha te mondod...

> Nem akarlak elkeseríteni, de az egész akadémikus orvostudomány így működik, statisztikai alapú és a valódi hatásmechanizmust nem érti. Annyira nem, hogy a tudomány még az életet sem tudja definiálni, pedig az alapja mindennek és azt kéne rendbe hoznia.
Már kérdeztelek, hogy a szakrális bölcsesség milyen ismeretekkel ajándékozta meg az emberiséget, amit az egész akadémikus orvostudomány nem tudott felfedezni, de még nem szolgáltál példával.

> Neked vörös posztó, de még a vírusok működése sem tejesen értett, nem lehet őket vizsgálni, csak közvetve találgatni.
Nyilván nem, de színlátásuk valószínűleg nincs, szóval a hagyományos tudósok hagyományos módszerekkel, a szakrális bölcsek szakrális módszerekkel folytatják tovább a vírusok kutatását.

> Azt viszont nem tudom miért írok neked, mert saját bevallásod szerint céltalan természeti jelenség vagy...
Viccelsz? Én etetem itt a trollokat, egyébként csak egymást szórakoztathatnák a különféle okosságokkal, hogy pl. 'Vírus ugyan egyáltalán nincs is, de az ivermectin amúgy is jó minden vírus ellen!'