Na de érted, ha azt mondjuk, hogy a paraszt úgyis szar a privacyra, akkor a másik oldalról meg miért ódzkodunk az ellen, hogy IPv6-on ne legyen mindennek globális , állandó IP-je? Ezen is csak a privacy-freakek vekengenek, ami ugyanúgy eléri-e a 3%-ot? Nem hiszem. Akkor meg miért ne lehetne szépen IPv6-olni mindenhol? Sokan pont azt mondják, azért nem jó,mert nincs NAT, sőt, MAC alapú a címképzés, ami ugyanúgy rossz - miközben a userek nagy része azt sem tudja, mi az a NAT meg a MAC. Ugyanolyan álságos vekengés ez, mint azt mondatani, hogy a CGNAT mindenkinek jó.
Az egyik oldal akarna IPv6-ot, erre a másik leugatja, hogy minek, a másik oldal leugatja az IPv6-ot, őket meg a többiek kritizálják. Más-más nézőpontok vannak, az eredmény a jelenlegi felemás megoldás, ami viszont tényleg nem jó senkinek sem.