( asch | 2022. 12. 13., k – 12:33 )

Na jó, azt hiszem le kell írnom a teljes álláspontomat, mert a kontextus nélkül talán nem érthető amit írok.

Először is a 18 éves felnőttségi korhatárnak eleve kevés tudományos alapja van, ugye a nemi érés előbb megtörténik, a test növekedése viszont tovább tart. A lányok általában lelki értelemben korábban érnek, a fiúk pedig később. Ha jól emlékszem statisztikailag a 17 éves anyák számíthatnak a legkevesebb komplikációra a szüléssel kapcsolatban, nekik lesz várhatóan a legegészségesebb a gyerekük. (Ha rosszul emlékszem, akkor is max 1-2 évet tévedek.) És ráadásul mivel társadalmilag nem elfogadott korábban szülni, ezért mintavételi hibánk van a fiatalabbaknál, de elképzelhetőnek tartom, hogy egyformán jó körülmények között még fiatalabb volna ez a kor. Ez a biológia.

Az oktatás kitolódik 23-25 évig is, kb ekkortól válik anyagilag függetlenné (mármint a szüleitől, persze attól még bérrabszolga marad) egy fiatal ember, de ekkor még többnyire nem tud nevetve eltartani egy családot.

Szintén biológia és pszichológia, hogy a tartós párkapcsolat kialakulásának esélye a szexuális partnerek számával jelentősen csökken.

Azt is tudjuk, hogy a túszexualizált kultúra miatt (illetve lehetnek ennek egyéb okai is) a nemi életet korán kezdik a fiatalok, többnyire jóval 18 éves koruk előtt. Viszont egyáltalán nem elfogadott, hogy 18 éves kor előtt házasodjanak, vagy gyerekük szülessen. De most már ott tartunk, hogy 25 alatt is furcsán néznek egy lányra aki megházasodik és gyereket szül.

Mi következik ebből? Az, hogy a társadalmi rendünk lényegében lehetetlenné teszi azt, hogy a régebben idealizált eset megtörténhessen, nevezetesen, hogy a lányok szűzen mehessenek férjhez. Amit pedig a tudomány bizonyított, hogy nagyon sokat hozzátenne a házasságok tartósságához.

Plusz az is következik, hogy a társadalom arra nyomja a lányokat, hogy csak jóval a biológiailag ideális gyerekvállalási kor után legyen gyerekük.

Látható tehát, hogy ami ma társadalmilag elfogadott, az már eleve beteg, és nem az egészséges életet szolgálja.

A biológiai és a társadalmi követelményekből adódott a hagyományos felállás, hogy a lányok fiatalon házasodtak, de idősebb férfihoz mentek feleségül, aki már el tudott tartani egy családot. Ezt a felállást ma démonizálja a közhangulat, a lányok megrontásának tartja, miközben a hagyományos gondolkodás szerint éppen az a lányok megrontása, hogy nyilvánvalóan szexuális kapcsolatokra lépnek a házasság minimális esélye nélkül akár évtizedeken keresztül. Ami a tudomány álláspontja szerint brutális módon csökkenti az egészséges gyerekek esélyét, és a tartós házasság esélyét is.

Szerintem például egészségesebb volna, ha egy 16-17 éves lányt feleségül venne egy 28-30 éves férfi és azonnal családot alapítanak, mint ha mondjuk ugyanez a lány terméketlen szexuális kapcsolatokban él 15 éven keresztül pár évenként partnert váltva (ezt szeriális monogámiának hívják, nagyjából ez a ma társadalmilag elfogadott életpálya ezen korosztály számára), és azután kezd csak el családalapításon gondolkodni.

De vannak kultúrák, ahol még előbb házasodnak a lányok, és nem látom be, hogy milyen alapon tilthatná meg ezt törvény. Például gondolom sokan emlékeztek Matiz papára, akiről volt egy interjú videó fenn a neten. Ha belegondoltok ők éltek a saját világukban, egy fiatal fiú és lány családot alapított a saját szabályaik szerint, a saját boldogságukra, és az összes rokon elégedettségére. És erre odajött az állam és börtönbe zárta a családapát. Nem tudom ti hogy vagytok vele, de szerintem ez égbekiáltó igazságtalanság, ami a "tanult ember" gőgjéből fakad, hogy márpedig neki kell megmondania, hogy más hogyan éljen, mert ő jobban tudja. Úgy, hogy közben az életmódja a saját fenntartását sem tudja kitermelni, egyértelműen a kihalás útjára vezet. De azért felsőbbrendűségtől gőgös. Nevetséges volna, ha nem lenne szomorú.