A 2 db VM költsége simán bele van építve az árba, a havi költsége a szolgáltatásnak szerintem 1 nagyságrenddel nagyobb lehet, mint az AWS költségek.
Ha van rá keret, akkor én is a 3 nagy (Amazon, Google, Azure) közül az egyiket használnám alapnak + esetleg valamelyik másikat backupként. Ha azt írod a szerződésbe, hogy akkor áll meg a szolgáltatásod (infrastruktúra része), amikor az Amazon is megáll, azt mindenki el fogja fogadni "vis mayor" helyzetnek. Ha kiderül, hogy 1000 USD+ -t fizet havonta, és megáll a szolgáltatás, mert 20 EUR-ért volt hosztolva a Contabonál (akik, mint az közismert, 99%-os rendelkezésre állást vállalnak), ott már legalábbis erősen magyarázkodni kell.
Nyilván van a kettő között is megoldás, Vultr, Digitalocean ... stb., de ha jól értem, itt sem az a gond, hogy spórolni kell, hanem hatékonyságot szeretne a kolléga növelni.