> miért a nő "dolga" a főzés, takarítás (ez de mennyit változott a reklámokban is 50 év alatt, atyaég)
Azért a nő dolga, mert ez adódik a nemi szerepekből és a testi-lelki adottságokból. Ehhez nem kell genderszakosnak lenni, elegendő megfigyelni a tradícionális családok életét.
Mennyit változott a reklámokban? Pontosan azért változott a reklámokban, mert a társadalom mérnökei meg akarják változtatni ezt. Vélhetően azzal a céllal, hogy tönkretegyék azt is ami jól működik. Nem az volna a baj, hogy érteni akarják, hanem hogy meg akarják változtatni.
> kinek mennyi fizetés jár ugyanazért a munkáért
Amennyit kialkuszik érte. A lilahajú dzsenderszakosokat általában az állam fizeti, vagy a társadalom rombolására létrehozott NGO-k (és ugye a magánhitelek és államadósságok kamataiból, közvetve az adókból finanszírozzák őket, mint egy másik topikban kifejtettem). Ezért a dzsendereseket többnyire nem érinti a piaci alapú alku, vagy mondhatjuk úgy is, hogy ők egy másik piacon vannak értékelve.
> mi számít nőiesnek, mi számít férfiasnak
Hahaha, ezt pont egy lilahajútól fogom megkérdezni! :-)
> miért nem hagyja ott a férjét egy bántalmazott nő, milyen anyagi, lelki kötődés okozza ezt
Örökkön örökké ameddig a halál el nem választ... Miután kiüresítették és szó szerint semmissé tették a házasság esküjét, csodálkozunk, hogy nem működik. Jó hosszú sztori, hogy mi miért nem működik, természetesen a dzsenderesek rossz úton indultak el, így sosem fognak rátalálni az igazságra.
> miért nem megy el haverom apaként gyedre, pedig anyagilag jobban járnak
Hahaha, még mindig ott tartanak, hogy ezt kutatniuk kell? "No-fault divorce" kifejezést hallották már? Segítek: amikor lebzsel a férj és nem mutatja fel nap mint nap hogy nélkülözhetetlen, akkor szoktak a nők "hirtelen derült égből" ráúnni a házasságra. A legtöbb férfi a mai napig ösztönösen érzi, hogy nem akar ilyen helyzetbe kerülni - nagyon helyesen. Vannak akik már réges régen megfejtették ezt a talányt, lásd: evolúciós pszichológia, The Red Pill. A dzsender persze nem megérteni akarja a jelenséget, hanem megváltoztatni úgy, hogy még többet romboljon.
> miért érzik feltétlenül evidenciának válláskor egyes bírók, illetve a társadalom, hogy a nőnél maradjon a gyermek felügyeleti joga, akkor is, ha "normális" viszonya van a gyereknek az apával
Megtaláltuk a pontot, ami szerintem is problémás. Sajnos erre a dzsender soha nem fog megoldást adni. Ha megnézed mennél erősebb a feminizmus, annál erősebb ez a jelenség. Kicsit olvasgass sztorikat Kanadából, Svédországból, Spanyolországból, hogy milyen lehetőségük van a "no fault divorce" férfi áldozatainak.
> a családon belüli erőszak elszenvedése férfiként miért szégyen, miért nem kérnek segítséget
Na miért? Azért mert férfiként maga fölé engedett egy nőt és nincsen ereje felül kerekedni rajta. Ehhez tényleg nem kell dzsenderszakot végezni, hogy értsük. A férfi princípiuma a mentális és fizikai erő. A dzsender szakosok erre sem adnak megoldást, mert a megoldás csakis az önfejlesztés lehet, aminek az az alapja, hogy be kell ismerni a kudarcot. Azt meg nem lehet, mert áldozathibáztatás volna, a dzsender tehát önsakkmatt itt is. A férfi-szférának persze erre is van megoldása, ami azzal kezdődik, hogy a hagyományos helyes viselkedésmintákat tanítja a férfiaknak amellett, hogy a veszélyes nők gyanús jegyeinek felismerésével (magyarul a "red flag"-ek) is foglalkozik. Red Flag például ha egy nő dzsenderszakos, lila a haja, vagy feminista, hehehe.
> Kérdezem én, ezeknek a tisztázása veri szét a társadalmat
A tisztázás már megtörtént, úgy hívják, hogy The Red Pill, vagy manosphere. Minden kérdésedre akkurátus választ és működő megoldásokat ad. A dzsender-szak az igazság anti-tézise, aminek a célja a társadalom téveszmék általi rombolása.