Nem akarok belefolyni, és a (két kommentedben) felsorolt pontok közül sokkal egyetértek, hogy kutatni kell, sőt, esetleg változtatni rajtuk se lenne az ördögtől való... de...
Csak annyit akartam hozzáfűzni, hogy az emberek (és bizonyos kérdések esetén legfőképp a férfiak) a rövidebbet húzták eddig a "közel"múltban, tehát jogosan előítéletesek az újabb "társadalomkísérletekkel" szemben.
Az utóbbi 100 évben vagy az egyén, vagy a férfi jogai nyírbálva lettek az ilyen progresszív ideológiák mentén (kommunizmus, feminizmus, stb).
Valószínüleg jogos félelem, hogy a következő progresszív eszme is, ahogy az elmúlt 100 évben eddig majd' mindig, vagy a(z) (biológiai nem független) egyén, vagy a férfi jogvesztésével jár majd.
És hangsúlyoznám újra, hogy a fenti pontok közül sokkal egyetértek, hogy vizsgálni kell, talán még változtatni is érdemes rajta, de a korábbi tapasztalatok miatt az átlag ember nem lehet biztos benne, hogy ez tényleg tudományos vizsgálat, vagy pedig valamilyen politikai agenda által befolyásolt "áltudományos" kutatás, hogy a céljaik elérése érdekében "tudományosan" alátámasszák azt, amit épp ki akarnak hozni, mint progresszív társadalmi kísérletet...
ld:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Grievance_studies_affair
ami azért felvet pár kérdést az ilyen jellegű tanulmányok és azok elbírálóinak semlegességéről, pártatlanságáról, tudományosságáról...
szerk:
egy pont tőlem, amin érdemes lehet elgondolkozni, és amit szintén érdemes lenne vizsgálni és egybe cseng a "miért érzik feltétlenül evidenciának válláskor egyes bírók, illetve a társadalom, hogy a nőnél maradjon a gyermek felügyeleti joga..." pontoddal, de nem tudom, hogy a gender szakosok folytattak-e ilyen tanulmányt:
- miért van az, hogy jelen állás szerint az összes reproduktív jog a nőket illeti, és eközben a férfinak beleszólása nincs, csak kötelessége.
Példa: azt mondja a nő, hogy tablettázik, de hazudott, mert teherbe akar esni, mert ketyeg az óra. A férfinek semmi beleszólása, hogy megszülessen-e a gyerek, vagy se, az a nő dolga (eddig "rendben"). De még egy ilyen esetben se, amikor a férfi át lett verve, még így se mondhatja, hogy "ha megtartod, megtartod, én nem fizetek, mert hazudtál nekem"...
Jelen rendszerben a férfinak semmi joga nincs, csak kötelessége.
Ha a nő meg akarja tartani, a férfi köteles fizetni, mint a katona tiszt.
Ha a nő el akarja vetetni, a férfi köteles tűrni, mint valami... nem is tudom mi...
A férfi sperma-bankká és pénztárcává lett degradálva (ez amúgy elég konzervatív felfogás szerintem, azaz a férfi kussol és eltartja a családot; nem egy progresszív eszme...), és semmi joga nincs az utódja élete felett rendelkezni...
Pl. ez is egy érdekes kutatási terület lehetne, de nem tudom foglalkoznak-e a gender-kutatók ezekkel a kérdésekkel...
Ha igen, akkor az örvendetes, mivel ezen a területen elég komoly egyenlőtlenség van a nemek között...
Ha nem... az csak az agenda-szagot erősíti...