Nah, ez már tetszik, akkor ez egy nem reprezentatív közvélemény kutatás, így is fogom kezelni.
Ez csak a te szempontodból érdekes, az intézmény maga nélküled is működik.
Mi köze van ehhez a választásoknak? Az, hogy tudják, mi kell a népnek?
A nép megválasztotta őket az ország vezetőinek. Sorozatban négyszer. Mi nem érthető ezen?
Bocs
Nem vagyok bocs.
Bocs, megakadtam
Nekem is feltűnt.
Bocs, megakadtam a "racionális eredmény lesz kihozva" részen, mintha ezzel azt mondanád, hogy mindegy, mit mondanak ennek a nem reprezentatív közvélemény-kutatásnak a kitöltői, valami "népnek tetsző, kellő" eredmény lesz publikálva.
Figyelmedbe ajánlom a "~racionális" kifejezést.
BTW, nem hiszem, hogy a nem reprezentatív közvélemény-kutatás kitöltő között sokan a szankciók mellett lennének, csak tényleg érdekel, hogy van-e bármi törvényes hitelesítés, egyedi token, bármi. Mint a népszámlálásnál.
A dolog jellegéből fakadóan a technikai oldal szinte lényegtelen. Olyan ez, mint amikor az általunk választott képviselőket megbízzuk, hogy válasszanak vezető EU-s pozíciókba embereket: a jelölteket semelyik ország népe nem választotta meg arra a feladatra, hogy a képviselőink közülük válasszanak, hanem helyette a különféle, egymással harcoló lobbik termelik ki őket választható jelölteknek. A rendszer működhet tisztességesen és lehet benne csalás is, de le van papírozva, hogy neked és nekem nincs beletekintés, belepofázás pedig még kevésbé. Helyette arról pofázhatunk, hogy milyen kurva fontos véleményünk van arról, amit mutatnak nekünk.