Valami penetránsan vulgár-populista amit előadsz itt háborúról, meg agresszorról. Kizártnak tartom, h tudós ember így nyilvánuljon meg, bár az alpári kifejezéseid legalább passzolnak a tartalomhoz.
Agresszor az aki a katonasággal megtámadja a másik felet. Ez igaz. Csakhogy nem a teljes igazat mondja el! És bizony erősen az szokott lenni a helyzet, h az igazat és a teljes-igazat vizsgálva eltérő konklúzióra jutunk annak tekintetében h ki is a háború felelőse, ki is a valódi agresszor!
Roppant érdekesnek találom, h Amerikát - az állítólagos békeszerető országot - csak úgy mindig megtámadják és akkor ő válaszul felvonul egy másik földrészen a katonaságával halomra ölni az embereket. Vagy egy tucat ilyet lehetne felsorolni, a minta többnyire ugyan az.
> sokaknak lelkiismeret-furdalást okoz, ha szervet kapnak... a halott tiszteletének jele, ha megeszik a hullája egyes részeit
Nincs ezen mit magyarázni. Vannak a létrontásnak mindenféle bugyrai. Van biztos olyan új-tüdős is aki szalad a dohányboltba. Mások meg kannibálok. Megint mások fajtársi körben gyártanak atombombát. Megint mások a saját beteg gondalatikkal próbálnak bemocskolni tisztán látó embereket.
Ezt a kor teszi amiben élünk. Ez a sötét-kor. Amikor a tradició visszahúzódik a létesültek világából és így azok vezérlő elv nélkül magukra maradva megbolondulnak.