( st3v3 | 2022. 10. 10., h – 16:00 )

terelsz mert a konkrét cselekmények szintje helyett le akarod egyszerűsíteni/redukálni támadó-védő: támadó tehát minden amit tehet kizárólag elítélendő, védő tehát minden eszköz megengedett, minden cselekménye dícséretre érdemes szintre.

Én pedig azt mondom, hogy a történet időben ahogyan kibontakozik egyes cselekményeket egyesével kell vizsgálni értelemszerűen a helyzet nagyobb kontextusában.

És pl nem, nem jogosít fel a háborús helyzet olyasmikre senkit mint pl hadifoglyok kivégzése,kínzása,éheztetése stb.(orosz és ukrán részről is vannak példák; pont ugyan olyan genfi egyezmény sértések ezek mint amikor az usa csinálja ezt gitmo-n)..

***

nem az a gond, hogy védi hanem, hogy ennek örve alatt mi megengedett és mi nem.