azt hogy szeretnék az érthető, de a megoldás nem elfogadható
El tudom fogadni, hogy szamodra ez nem elfogadhato. Te milyen csatornakat/modszereket alkalmaznal az o helyukben?
Szerintem meg soha, semmi nem indokolja az ellenvélemények ilyen szintű eltüntetését. Hosszabb távon biztos veszélyesebb, mint ha Mari néni butaságot olvasna.
Nem tudom eldonteni mi a veszelyesebb, neked mik voltak a szempontjaid? Most itt ossze lett mosva a kutatok allaspontja / aktualis mainstream szakvelemeny Alex Jones-al. Ez a ketto azert masik kategoria.
En ugy gondolom ovatos kell lenni ezzel, mert a publikalas picit tobb mint az, hogy en nem szeretem a csokit vagy szerintem lapos a fold. Ugy valtozott a vilag, hogy megszaporodtak a velemenyek es mostmar minden idiotanak van tabora akit manipulalhat.
Ez tud veszelyes is lenni (pl. pizzagate). En azt latom, hogy nem all keszen arra meg a tarsadalom, amit sikerult itt osszehozni.
Szóval nekik mindegy mi van elől, úgy se fogják elolvasni, vagy ha elolvassák nem fogják megérteni.
Emelekeim szerint erre tanulmanyok is vannak, hogy igenis szamit, es en is ezen a velemenyen vagyok.
Viszont ha eltüntetjük az eltérő vélekedéseket, idővel a "tudományos" kutatás is nehezebb lesz, könnyebben fut félre.
True. Szerintem a vilagban kb. minden bizalmi kerdes. Megbizol a kormanyban, az origoban, az indexben a Mari neniben, xy kutatoban, Godenyben, Alex Jones-ban ? stb...
Ha ilyen sikra helyezed, akkor ki vagyok en vagy barki mas, hogy megmondja neked, hogy te kiben bizz es kiben nem? Majd te eldontod, hogy miben hiszel. Azt gondolom ez jogos.
A tudomany mar tobbszor alapbol mindent megkerdojelezett, es az eltero velekedeseket mar megtettek, analizaltak, osszegeztek, megfigyeltek tobb szazan, ezren. En bizok ezekben az emberekben. Tevednek? Igen ... neha, de akkor annak megkeresik az okat es korrigalnak.