> Tulajdonképpen folyamatosan. Az élet egy állandó problémamegoldás
Na persze a tudományos együgyüségben ez élet, mint a fejlődéses (létrontott) élet értelmeződik, és igy stimmel is az állandó probléma, meg annak megoldási kényszere.
> Nem egészen világos, hogy miért nem. Ha a kezdet lenne a teljesség (ezen valami mechanisztikus determinizmust értesz? a világ nem olyan), akkor változás sem lenne.
A világ megromlásának, a teljesség és az egység megbomlásának kezdetére magyarázat egyfelöl nincsen. Másfelöl valamiféle kozmikus "játékként" fogható fel. Csak itt nagyon nem mindegy h milyen aspektusból szemléljük! A jelenségvilágban lévő ember nézőpnjából ez nem játék, hanem igen véres "valóság". A folyamatban egészen biztosan történt valami, ami az ember ontológiai bukásához vezetett, és ami következtében kerültünk ebbe az árnyék/jelenségvilágba.
> miközben a matematikai logikát tanulmányozva lehetne tudni
bocs, de ez nem olyan dolog amit komolyan tudnék venni.
> Miféle hagyomány örök?
Mondjuk úgy slamposan az érthetőség kedvéért, h itt nem "földi" hagyományról, apáról fiúra szálló szokásról van szó, hanem minden születéskor a szívbe írt hagyományról. A könyv szerzője nem néprajzkutató, hanem filozófus és teológus. Amiről itt szó van az a metafizikai tradició.
Hogy pontosan mi ez, azt végső soron nem lehet kifejezni mert artikulálhatatlan és interpretálhatalan (lásd szkepticizmus 3. foka: ha az Igazság/Valóság megismerhető is, ez az ismeret akkor sem adható tovább. De hát valamit mégis kell mondani pl.: a Szellem idő feletti jelenléte v. A lét eredetére, kezdetére ill. kezdettelenségére irányuló "tudás", ami a létesüléssel együtt bontakozik ki.
> Miért sérülne?
Mivel el kell választani a tudományt a nem-tudománytól. Bár ez szted könnyű dolog,de valójában egyáltalán nem az. Nem érvényes az a logikai elmélet ami tagadja a nem-tudomány érvényességét, de a saját rendszerét nem tudja annak bevonása nélkül specifikálni.
> Mi van, ha másnak sikerül bevonnia az intuíciót a tudomány kereteibe
Az első mozgató kérdése a mindenkori tudomány keretein belül sosem lesz értelmezhető. Az anyagban indukált változásokat tudja csak értelmezni, de az impulzust keletkeztető első mozgatót, ami az anyagon kivülről érkezve indukálja a változást sosem. Tudni illik ehhez saját lényegét adó logikáját kellene megtagadnia.
> Milyen értelemben lesz a világ kevesebb?
pl abban az értelemben, h a tudomány jegyében kisiklatják az emberek természetes gondolkodását. Olyan torz világot alakít ki, ami a minnél nagyobb kisiklatottságot jutalmazza. (lásd létrontás)