Nekem ez a jelenet jutott eszembe róla: https://www.youtube.com/watch?v=EgY49RCnz-4 Gyalog Galopp - "Király vagyok!"
Ha így filozófiailag belegondolunk, akkor semmi papír semmi hivatalos izé nem számít semmit, akárki is adott akárkinek hatalmat, ha konkrétan az alany nem adott hatalmat a másiknak, akkor a hatalma nem Istentől való, hanem csak maximum az erő jogán van. Ilyen értelemben minden ilyen helyzet ahol valaki a képzelt hatalmát próbálja érvényesíteni, az erőszakosnak tekinthető.
Aztán hogy a jelenlegi Magyar Államnak mi adja a legitimitást az is érdekes kérdés. Nem vagyok szakértő ebben. Ugye vannak akik szerint a királyság sosem szűnt meg hivatalosan, ezért csak maximum interregnum van. A mostani államunk a kommunista államnak a folytatása, amit viszont megszállás alatt hoztak létre. Akkor legitimnek tekinthető?
Én személy szerint a demokráciában sem nagyon hiszek, teljesen abszurd, hogy a képzetlen, hergelhető, nemtelen befolyásolható tömegre vezetjük vissza a hatalmat.
Ezt, hogy New-Yorkban be van cégként jegyezve Magyarország ezt hallottam már, de annyira abszurd, hogy nem is tudom hogy minek kellene utánanézni, hogy ezt fact-checkeljem.
De hát nem mindenki filozófus, nem értheti ezt mindenki. Én szeretek filozofálni, de azért még nem szoktam kekeckedni a rendőrökkel mert nem éri meg. Egyszerűen a filozófikus magasságok és a rendőrökkel való kekeckedés nem passzolnak egymáshoz.