Amit írsz, az odáig hogy whistleblower és hogy hős, igaz. Az meg, hogy áruló-e, már definíció kérdése. Simán lehet, hogy az amerikai törvények szerint azzal, hogy megszerzett egy csomó titkos dokumentumot (nem csak törvénytelenekhez fért hozzá, hanem nagyon sok mindenhez), és azokat külföldre vitte, elkövette az árulást, az meg nem érdekli őket, hogy ezt azért kellett elkövetnie, hogy megvédje őket a saját titkosszolgálatuktól.