( rpsoft V | 2022. 09. 26., h – 13:17 )
Szólj, ha sikerült valamit leírnod minden lényeges és lényegtelen tulajdonságát egyaránt egzaktul figyelembe véve
@
Itt utalsz rá, h nem lehetséges a teljes körű specifikáció. Amit én sosem vitattam, csak azt állítom, hogy ez logikailag elengedhetetlen. Tehát valamit meg kéne tenni, amit nem lehet. Ezért hibás (több más közt) a tudományos logika. Vagyis tulajdonképen ez a hiátus a genezise a logika azon minőségének amit tudományos jelzővel illetnek, és amiről az újabb hsz-ed alapján neked fogalmad nincs, minthogy olyan dolgokon értetlenkedsz, amiket mint "mintázatokat" fel kellett volna ismerned az írásomban.
> Amúgy bölcseleten mit értesz? Filozófiát, vagy tudományt általánosságban?
Koránt sem amúgy, de leginkább a bölcseleten a metafizikát [és nem a fizikát] értik az írástudók. Mielőtt megint pőrgőmacit játszanál a porondon, nem a filozófiát és a fizikát kevertem össze, hanem a fizikát mint A tudományt használtam! Tudni illik: minden tudomány is fizika! Az egész tudomány a fizika eredendően. Így van a fizika, és van a fizikán túli [a metafizika]. Csak h te is értsed!