Nem kéne ilyen csúsztatással próbálkozni! Nem elhanyagolásról van szó, hanem arról amit pontosan te is felvettettél eggyel korábban, h nem lehetséges teljes körűen specifikálni valamit, annak ellenére h az valójában a teljes körű specifikációt igényli (az univerzum tetszőleges entitása kapcsolatban van az univerzum összes többi entitásával - aka pillangóhatás), főleg ha magának az életnek v. univerzumnak keletkezésének a magyarázatát tűzte ki nagyképűen magának a tudomány. Tudni illik a szkepticizmus második foka, h az Igazság/Valóság nem ismerhető meg. De majd jön itt a nagypofájú tudomány azt jól megismeri. Igaz ugyan h a legtriviálisabb esetekben sem tudja a teljes körű specifikációt biztosítani az állításai alátámasztásához, állításai nem az inputok összességén, hanem azok önkényesen kijelölt részén alapulnak, ami nem zárja ki az olyan váratlan fordulatok bekövetkeztét, h ami kísérlet egy milliárd alkalommal sikerült a +1 alkalommal minden további nélkül nem sikerülhet. Nah ez aztán muris! És akkor baszki h ezen a világröhejen ne szakadjanak meg az emberek röhögéstől, kitalálnak ilyen faramuci logikát meg fogalmakat mint a korroborált. Ennyit a predikcióról!
Nam most azt szeretném megtudni a tudomány felkent papjaitól, h a nagyszerű tudásuk miként tesz különbséget a bölcselet és a szélhámosság között? Mert ugye abban talán egyetérthetünk, h van köztük különbség!